Cinema films de nöel ou pas

[Tybalt (le retour)]

Il vient de quelle base de données, ce classement ?
C'est seulement le public américain, au vu des choix des films ?

En tout cas, je dois dire que l'indifférence des noteurs pour Raiponce, La Belle et la Bête et Orgueil et Préjugés me déçoit beaucoup. En ce qui me concerne, je les adore au même point que Et pour quelques dollars de plus ou Rashômon !

Sérieusement, Raiponce, quoi !

[Tgx]

Autant j'aime bien certains trucs de Pixar (Upside Down, Soul, Wall-E), autant les animés labellisés Disney... hmbof...

[Killing Joke]

C'était une analyse (de 2018) faite avec les données publiques de IMDB (il y avait en effet des pages listant le "breakdown" par sexes/tranches âges pour les notations données aux films - à noter que ces fonctions / pages ont été retirées depuis).
Avec bien sûr plein de biais dans l'absolu, évidemment / comme toujours (mais on n'est pas non plus dans le cadre d'une étude scientifique ayant besoin d'être rigoureuse de bout en bout, hein).

[Silenttimo]

Côté "apprécié par les femmes, pas par les hommes", il y a tout de même "Edward aux mains d'argent", "les figures de l'ombre" (un must !), "Raiponce" et "La reine des neiges" (qui sont tous deux bons, surtout "Raiponce"), le 1er "Moi, moche et méchant" très réussi, le 1er "Wonder woman", "le secret de Brokeback mountain" (les hommes seraient-ils mal à l'aise avec un film pudique sur l'homosexualité refoulée), "la mélodie du bonheur" (classique de la comédie musicale inspiré d'une histoire vraie pendant la montée du nazisme)...

Si j'y ajoute les "Harry Potter" ou "Hunger games" (un bon teen movie, plus "politique" et réussi que les "labyrinth" moyens et autres "Twilight" franchement pas très bons), cette liste n'a pas à rougir, et je ne comprends pas ces écarts.

"Hidden figures" notamment, est une très belle réussite qui, sur une trame qui mêle plusieurs destins réels (même si elles n'étaient pas amies), traite de la guerre froide, de la course à l'espace, du racisme et de la ségrégation, du sexisme...

"Raiponce" (tangled) est l'un des Disney (hors Pixar) qui m'a le plus fait marrer de ceux sortis depuis 2000.

[Tybalt (le retour)]

C'était une analyse (de 2018) faite avec les données publiques de IMDB (il y avait en effet des pages listant le "breakdown" par sexes/tranches âges pour les notations données aux films - à noter que ces fonctions / pages ont été retirées depuis).
Avec bien sûr plein de biais dans l'absolu, évidemment / comme toujours (mais on n'est pas non plus dans le cadre d'une étude scientifique ayant besoin d'être rigoureuse de bout en bout, hein).

Mhm, en effet, donc ce n'est pas "les hommes et les femmes" mais "les gens qui mettent des notes aux films sur IMDB", ce qui fait nettement moins de monde et avec un tas de biais. C'est rigolo à lire, mais on ne peut pas en tirer grand-chose.

Autant j'aime bien certains trucs de Pixar (Upside Down, Soul, Wall-E), autant les animés labellisés Disney... hmbof...

Oui, Disney... les films d'animation... ils savent moins faire ? En pratique, les savoir-faire circulent entre les deux, surtout depuis le rachat de Pixar par Disney en 2006. L'un des directeurs de l'animation sur Raiponce, John Kahrs, a fait toute sa carrière chez Pixar avant ça.

Pour ce qui est de la qualité globale, je n'ai pas d'avis, ça fait un moment que je ne regarde plus systématiquement les films de ces deux studios, tous les deux très industriels et moins créatifs en termes graphiques que les films d'animation indés. Le dernier Pixar que j'avais essayé de regarder était le Voyage d'Arlo et c'était si oubliable que je n'étais même pas allé au bout. Inversement, Raiponce de Disney avait été une très bonne surprise.

[Loludian]

J'en déduis que je suis dans le public féminin, car je me retrouve beaucoup plus dans le premier tableau. Est-ce que ce serait du coup lié à l'orientation sexuelle plutôt qu'au genre ?

[Silenttimo]

J'en déduis que je suis dans le public féminin, car je me retrouve beaucoup plus dans le premier tableau. Est-ce que ce serait du coup lié à l'orientation sexuelle plutôt qu'au genre ?

Non, c'est vraiment lié au classement issus des votes masculins et féminins, et à l'écart entre ces classements.
A mon avis, vus les classements, ils ne se sont basés que sur les 1.000 films (ou peut-être moins) les mieux classés de IMDB

Concrètement, "Harry Potter et la coup de feu" arrive 96e des votes féminins, et 431e pour le public masculin.
Ce n'est ni déshonorant, ni nul.
Perso, je suis persuadé qu'objectivement, il y a au moins 100 films meilleurs que cet épisode de HP, même si j'apprécie la saga HP. 

Si je devais noter mes 200 films préférés, je pense qu'il n'y aurait aucun HP.
Il y en aurait peut-être dans mes 500 films préférés.

Après, j'ai une méfiance : IMDB applique en outre une note pondérée qui rétablit si du spamming dans un sens ou l'autre est détecté.
A titre d'exemple, "Twilight 1" est noté 5,4 sur le site, et il est indiqué que la moyenne non pondérée est de 5,7.

Toutefois, je vois que le détail n'est plus visible : avant, tu pouvais voir la moyenne par tranche d'âge, sexe, etc.
Et comparer de visu les votes, je l'ai parfois fait.