Pathogenic bacteria? No way, bub. We treat our drinking water, inspect restaurants, recall contaminated produce, close dirty beaches, and use antibiotics like candy. Pathogenic viruses? Gotta learn to live with 'em and let 'em infect our kids so we don't end up with immunity debt.
Pour donner une idée du niveau de sérieux de ce concept.
Notre organisme est en PERMANENCE en train de se défendre contre des pathogènes divers et variés. Il est toujours sollicité (et ça se voit quand on a des immunocompromis). Et pour les maladies saisonnières, ce sont des variants différents parfois TRES différents. Si vous avez chopé la grippe, mais le H3N2 2022 et chopez le H1N1 2023, ça vous fera une belle jambe d'avoir été malade comme un chien 10 mois auparavant. Par contre se faire vacciner en décembre 2022 avec le vaccin multivalent contre la grippe avec le bon cocktail dedans, là oui ce sera une bonne chose.
Mais bon, au moins elle promeut la vaccination (j'en connais un qui les promeut aussi, mais pas pour les enfants parce que balance B/R pas favorable selon [insérer un charlatan canadien ou américain car c'est mieux], te sort l'argument d'autorité "mais moi je sais de quoi je parle, je suis médecin!" et se fâche tout rouge quand tu lui précises que ceux qui disent que ses propos sont à la rue, sont non seulement médecins, mais aussi chercheurs et qu'ils ont avec eux les données observationnelles de pharmacovigilance.
Multiplier les sources d'information, voir où se trouve le consensus, qui est derrière telle ou telle hypothèse / tel concept. En cela Twitter a un vrai intérêt dans le sens où l'on voit qui relaie qui, c'est super pratique pour voir les drapeaux rouges vis à vis d'individus qu'on ne soupçonnerait pas forcément au premier abord (et c'est valable pour tous les sujets, pas seulement la pandémie). Je sais que le RS a cette image de foire d'empoigne, totalement méritée hein, mais pour identifier les influences de telle ou telle personne et ses inclinaisons, c'est d'une redoutable efficacité. Et c'est aussi un formidable relai d'information (comme toujours, un outil est ce que l'on en fait).
Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. déc. 15, 2022 2:13 pm
Mais elle me disait en effet qu'une bonne stratégie était d'adopter les gestes barrières quand les hôpitaux commencent à être trop pris, et de les relâcher quand le système hospitalier tournait normalement.
Ça c'est de la gestion hospitalo centrée, en somme, le minimum syndical pour éviter un effondrement total du système de soin déjà pas à la fête. On dimensionne et conditionne nos mesures sanitaires non pas pour le mieux, mais pour éviter la saturation des hostos. C'est la gestion du gouvernement depuis le début de la pandémie, elle est mauvaise. Mauvaise parce qu'elle n'empêche pas les morts et gueules cassées (et leur cortège de larmes), mais les dilue dans le temps, fait passer l'idée que c'était inévitable (alors que non), rend les gens encore plus réfractaires aux mesures sanitaires de crise parce qu'ils n'ont pas l'habitude...
Les mesures doivent être en place tant que le risque est présent et certaines devraient devenir des habitudes: masques, ventilation, télétravail quand cas contact, etc.
Là? On en a pour dix ans à se remettre de ce fiasco sanitaire sur le plan sociétal, minimum (espérons que nos descendants nous regardent avec dépit, honte et fassent mieux), quand aux conséquences de la pandémie, on va en manger pour très longtemps aussi entre les syndromes post covid et séquelles covid grave, mais aussi et ce dont on ne parle pas les augmentations des risques liés aux infections et ce de façon cumulative, parce que si vous croyiez que le covid c'était juste un rhume qui ne faisait mal qu'aux vieux et aux gros, vous en serez pour votre argent. L'augmentation des risques d'accidents cardiovasculaires, neurologiques et cie augmentent de façon notable et plus on chope cette saleté, plus les risques augmentent. Sans parler du système immunitaire lui-même qui prend à chaque fois une bonne cartouche (la soit disant dette immunitaire pourrait bien être la récolte des dividendes covid).
Et oui, je confirme, le masque c'est chiant, mais c'est nécessaire, le FFP2 N95/KN95 mini (prenez si possible version avec les élastiques horizontales qui se mettent derrière la tête et non derrière les oreilles, l'étanchéité est plus importante), le FFP1 c'est bien si tout le monde porte le masque et qu'il y a une bonne ventilation de la pièce, sinon il faut un masque "égoïste" dans le sens où il protège d'abord le porteur contrairement au masque chirurgical qui n'est surtout la que pour protéger les autres de nos propres postillons.
Et les autotests vous pouvez plus ou moins oublier sauf cas de force majeure aka les labos qui vont fermer encore (janvier va être folklo ils préparent un mois noir), leur fiabilité n'a jamais été aussi basse.