MAGA contre-attaque, ou le Retour du Vieillard ?

[Cryoban]

Aucun service secret n'aurait pu mettre Trump dans la sauce, il est si prudent et discret !

Oh, Clinton était pas mal dans son genre...parce qu'aller confier à Monica qu'ils sont tous deux espionnés "par une puissance étrangère" sur une ligne non sécurisée, c'est pas finaud.La preuve, cela a été enregistré.

Surtout quand on sait que cette "puissance étrangère" espionne avec des moyens technologiques piqués aux USA et a au moins une taupe de très haut rang dans la Maison Blanche.

Trump, c'est différent.....pas besoin de haute technologie, c'est plus l'éléphant dans le magasin de porcelaine....et ça tombe bien, c'est le symbole de son parti.

L'avantage c'est qu'avec Trump la durée de validité des renseignements est de 24h +/- 24h

[Dr Hiatus]

Aucun service secret n'aurait pu mettre Trump dans la sauce, il est si prudent et discret !

Oh, Clinton était pas mal dans son genre...parce qu'aller confier à Monica qu'ils sont tous deux espionnés "par une puissance étrangère" sur une ligne non sécurisée, c'est pas finaud.La preuve, cela a été enregistré.

Surtout quand on sait que cette "puissance étrangère" espionne avec des moyens technologiques piqués aux USA et a au moins une taupe de très haut rang dans la Maison Blanche.

Trump, c'est différent.....pas besoin de haute technologie, c'est plus l'éléphant dans le magasin de porcelaine....et ça tombe bien, c'est le symbole de son parti.

On se souvient de ce beau facepalm collectif
https://www.lemonde.fr/big-browser/arti ... 32693.html

[Nightfalls]

Il en reste quelques-uns :
Un sommet de Républicains anti-Trump : (Le Point / MSN)
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 800e&ei=22

[Dr Hiatus]

Dans son annonce de l'acceptation de procédure, la Cour Suprême dispose la phrase suivante :

Whether and if so to what extent does a former President enjoy presidential immunity from criminal prosecution for conduct alleged to involve official acts during his tenure in office.

C'est très soigneusement écrit, tout un métier.
L'assertion de Trump, c'est "un Président bénéficie d'une immunité présidentielle quels que soient ses actes ". Celle du Procureur c'est "bah non, hein ?!".
La Cour leur répond : "on va voir si un ancien Président a bien une immunité sur des actes commis durant son mandat et, si oui, dans quelles mesures".
Hm.
Vu leur reformulation de la question qui leur est posée; on les sent pas chauds pour transformer un élu en monarque, et clairement pas pour faire durer un privilège après mandat.
Genre, annoncer que dans leur démocratie, quand on est élu on a le droit de tenter d'empêcher l'élection suivante sans rendre de comptes si on perd ça semble pas le projet.

[Dr Hiatus]

Après que la valeur de ses propriétés New-Yorkaises a été considérablement revu à la baisse (et les prix remontent une fois la marque "Trump" virée des murs et un nouveau proprio installé), c'est le réseau social où il a des billes qui a moins de chances d'aider Trump à payer ses frais de Justice à la vente, et plutôt va en rajouter :

Les cofondateurs de Truth Social poursuivent la société, affirmant que Trump a tenté de diluer les actions
"Ils ont créé Truth Social, et maintenant le bénéficiaire de cette création, Donald Trump, ne veut pas payer", a déclaré un avocat, alors que l'entreprise cherche à conclure un accord de fusion d'une valeur de 4 milliards de dollars.

https://www.huffpost.com/entry/truth-so ... 678e1468b5

[Cryoban]

Il est tellement prévisible en fait ce Trump quand il s'agit d'argent

[Calisto]

Déjà lors de sa campagne pour sa première élection il y avait eu une légion d'interviews d'anciens associés de Trump ou de fournisseurs de Trump qui unanimement ont déclaré que c'était le pire des voleurs... Il a depuis longtemps une réputation de mauvais payeur, voire carrément d'escroc... et quand je pense qu'il est considéré par bien de ses cultistes comme étant un génie des affaires... et par conséquent apte à diriger un pays.

[KamiSeiTo]

Du coup sa sortie sur les "mauvais payeurs" de l'OTAN, c'est encore une fois l'hôpital qui se moque de la charité.

[Kyorou]

A-t-on déjà mentionné qu'il a essayé de réduire les 454 millions qu'il doit déposer au tribunal suite à ses condamnations civiles a 100 millions, en argumentant que, pour payer la somme totale, il devrait vendre rapidement certaines de ses propriétés, ce qui serait un "dommage irréparable" ?

[Calisto]

Du coup sa sortie sur les "mauvais payeurs" de l'OTAN, c'est encore une fois l'hôpital qui se moque de la charité.

Pour le coup et sur ce sujet précis il n'a pas entièrement tord... quand tu intègres l'OTAN tu dois consacrer un certain pourcentage de ton PIB dans ta défense, 2% si je me souviens bien, ce que ne font pas une très grande majorité des membres de l'OTAN juste sur l'argument bien bancale que leur défense serra de toute manière assurée par le grand frère américain... on peut en constater le résultat depuis le début du conflit Ukrainien, nos armées sont au mieux anémiques et au pire quasi inexistante dans bien des pays membres.
Mais globalement oui c'est aussi l’hôpital que se moque de la charité même si sur le fond il n'a pas tord.

[Calisto]

A-t-on déjà mentionné qu'il a essayé de réduire les 454 millions qu'il doit déposer au tribunal suite à ses condamnations civiles a 100 millions, en argumentant que, pour payer la somme totale, il devrait vendre rapidement certaines de ses propriétés, ce qui serait un "dommage irréparable" ?

Sans oublier que tant qu'il ne paye pas il y a les intérêts qui courent, 110 000 dollars par jour... je me demande si la cours de NY va aller jusqu'à la saisie des biens, à suivre.

[Cryoban]

Du coup sa sortie sur les "mauvais payeurs" de l'OTAN, c'est encore une fois l'hôpital qui se moque de la charité.

Ah mais carrement, il a fait rire pas mal de monde avec ça

[Dr Hiatus]

A-t-on déjà mentionné qu'il a essayé de réduire les 454 millions qu'il doit déposer au tribunal suite à ses condamnations civiles a 100 millions, en argumentant que, pour payer la somme totale, il devrait vendre rapidement certaines de ses propriétés, ce qui serait un "dommage irréparable" ?

Je suis tellement uber-milliardaire que quelques 100aines de millions, j'les ai sous la main, on me prête, no soucy.

Plus concrètement, s'il le verse pas ce demi-milliard, il ne peut pas faire appel pour ne pas avoir à les payer.
C'est du lose-lose.

Fais-nous l'Art of the deal avec une condamnation pour fraude, on regarde.

[Nightfalls]

Présidentielle américaine : Donald Trump devance son rival Joe Biden de cinq points dans un sondage du New York Times
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/p ... 00153.html

On a beau savoir que c'est une élection indirecte avec des grands électeurs par Etat...
Comment dire ?

"Jusqu'ici tout va bien
Jusqu'ici tout va bien
Mais l'important, ce n'est pas la chute..."

[Dr Hiatus]

Trump vient de se manger une raclée aux primaires de Washington, 63/33 pour Haley.
30 points de différence.
Haley gagnera jamais, c'est pas la question. Et Trump à toujours été impopulaire à Washington.
Mais un ex-Président, considéré comme un candidat naturel du GOP, ça devrait pas en être là.
Pendant que Biden enchaine des victoires organiques sans tâches à ses propres primaires.

Je crois comprendre qu'une partie de ceux qui constituent les grosses minorités que rassemble Haley dans les autres États sont des électeurs qui ne voteront pas Trump. Une partie...
Dans des élections qui se jouent ordinairement les marges, ils sont cruciaux !