[I.A] Skynet Resistenza!

[Isatis]

Alors justement en parlant de code, c'est probablement une question de néophyte, mais : une IA peut-elle coder en Assembleur ?

[Morningkill]

On dirait que oui :
https://workik.com/ai-powered-assembly-code-generator

(et je vois pas pourquoi elle pourrait pas, en fait)

et ca c'est encore plus rigolo : utilise l'IA pour programmer en assembleur Commodore 64:
https://hackaday.com/2024/11/07/using-a ... -assembly/

[Le merlock]

Je sais que ce n'est pas franchement de l'actualité, mais j'ai une question qui concerne l'IA comme outil : existe-t-il une bonne IA capable de faire du dessin TECHNIQUE ?

J'explique : j'ai généré les caractéristiques techniques d'un avion fictif. J'aimerais une IA capable de me le dessiner en plan (vue de côté, de face, de haut) avec différents skins, selon description. 

Ça existe ? En gratos, de préférence... 

[cdang]

Je suppose que t'as déjà essayé avec Midjourney en utilisant le mot-clef blueprint, @Le merlock ?

[Le merlock]

Heu... non... 

[cdang]

Tu nous diras si ça marche ^^

[Tybalt (le retour)]

Selon un rapport d'Oxford Economics, les entreprises utilisent l'argument d'un gain d'efficacité lié à l'IA pour justifier de manière "positive" des licenciements qui n'ont rien à voir avec un quelconque gain d'efficacité. Article sur Next.

[rogre]

Donc je vois cela : un dispositif permettant à l'IA d'améliorer son style, pour que ce qu'elle produit ait nettement plus l'air d'être produit par des rédacteurs humains (par exemple ceux de Wikipédia). ils appellent ça « Humanizer » !

https://www.numerama.com/tech/2166341-w ... wtab-fr-fr

 Je trouve ça à la fois fascinant et effrayant.

[Tybalt (le retour)]

C'est juste le dernier épisode en date de la course éternelle entre les faussaires et les détecteurs de faux.
Je m'imagine toujours le point de vue de quelqu'un qui retombera sur un article de presse dans 200 ou 500 ans, et les sous-titres clinquants comme "ruse ultime" me font sourire. Il y a toujours une détection ultime qui contournera la ruse ultime, qui elle-même sera contournée par, etc.
(Numerama est assez coutumier de ces titres pièges à clics, d'ailleurs.)
Accessoirement, c'est assez naïf de la part de ce programmeur d'imaginer que les spécialistes ès détection des fichiers IAgen n'ont pas d'autres trucs que ceux que liste Wikipédia...

[Orlov]

Time magazine propose une web série commémorant la déclaration d'indépendance de 1776.
La série est entièrement générée par IA (mais les voix sont humaines) par le studio de Darren Aronofsky.
Le résultat est assez surprenant : c'est bien fait mais il y a des gimmicks fort étranges.
Un extrait ici.

[Qui Revient de Loin]

Faut qu'on signale les trucs bizarres ?


Sinon, pendant ce temps là...
Une IA arnaquée de 1000$ en gérant un distributeur auto

" Anthropic, voyant le désastre, a tenté une parade. Ils ont déployé une deuxième IA baptisée "Seymour Cash" pour superviser Claudius et jouer le rôle de PDG. Un manager IA pour surveiller l'employé IA, ça me semble super logique...

les journalistes ont simplement fabriqué de faux documents PDF de gouvernance d'entreprise et organisé un coup d'état au conseil d'administration et les deux IA ont accepté les documents bidons comme parfaitement légitimes."

https://korben.info/claude-ia-distribut ... ropic.html

[cdang]

Oren Yomtov, « How We Prevented Cursor, Windsurf & Google Antigravity from Recommending Malware », Koi, 6 janvier 2026
https://www.koi.ai/blog/how-we-prevente ... ng-malware

We discovered that the most popular AI IDEs were officially recommending extensions that didn't exist, namespaces anyone could claim and upload malware to. So we claimed them first.
[...]
Cursor, Windsurf, Google Antigravity, Trae: these are the hottest tools in software development right now. [...]
They all have something in common: they're all forked from VSCode.

And they all have a problem: they can't use Microsoft's extension marketplace. The license explicitly prohibits non-Microsoft products from accessing it. So they use OpenVSX, the open-source alternative maintained by the Eclipse Foundation.

But when they forked VSCode, they inherited its extension recommendation list, a list that points to extensions on Microsoft's marketplace. Extensions that don't all exist on OpenVSX.

These IDEs ship with hardcoded official proactive recommendations. Not search results. Not suggestions you asked for. The IDE actively tells users: "You should install this."
[...]
The problem: these recommended extensions didn't exist on OpenVSX. The namespaces were unclaimed. Anyone could register them and upload whatever they wanted.
[...]
We claimed the vulnerable namespaces ourselves and uploaded placeholder extensions to prevent malicious actors from getting there first.

Nous avons découvert que les plus populaires environnements de développement assistés par IA recommandaient officiellement des extensions qui n'existaient pas, des espaces de noms que n'importe qui pouvait acquérir pour y placer des maliciels. Nous avons donc réservé les premiers ces espaces de noms.
[...]
Cursor, Windsurf, Google Antigravity, Trae : ce sont les outils les plus en vue pour le développement logiciel acutellement. [...]
Ils ont tous un point commun : ce sont des dérivés de VSCode.

Et ils ont le même problème : il ne peuvent pas utiliser l'extension de la place de marché Microsoft. La licence interdit explicitement aux produits non-Microsoft d'y accéder. Ils utilisent donc OpenVSX, une alternative ouverte maintainue par l'Eclipse Foundation.

Mais lorsqu'ils ont divergé de VSCode, ils ont hérité de l'extension de liste de recommandation, et cette liste pointe vers de extensoins de la place de marché Microsoft. Extensions qui n'existent pas sur OpenVSX.

Ces environnements de développement sont fournis avec des recommandations proactives officielles codées en dur. Pas des résultats de recherche. L'environnement dit activement aux utilisateur·ices : « vous devriez installer ceci. »
[...]
Le problème : ces extensions recommandées n'existent pas sur OpenVSX. Les noms d'espace ne sont pas attribués. N'importe qui pourrait s'enregistrer et mettre à disposition ce qu'ils veulent.
[...]
Nous avons réservé nous-même ces noms d'espace vulnérables et chargé des extensions de remplissage pour éviter que des acteurs malicieux ne le fassent en premier.

[cdang]

La collection Harlequin traduit désormais ses bouquins par IA. C'est décidé, je n'achèterai plus jamais un de leurs ouvrages !

« Harlequin “teste” la traduction avec l’IA, les traducteurs dénoncent “un plan social invisible” », Libération, 17 décembre 2025
https://www.liberation.fr/culture/livre ... 77IPTQY3I/

Et deux auteurs se retrouve sur des couvertures de livres qu'ils n'ont pas écrits... Et on soupçonne fort que l'éditeur, MA-Eska (un vrai éditeur physique), a fait tout ça — les couvertures, dont la quatrième, mais aussi le contenu des livres — par IA. S'agissant de livres sur des faits réels de meurtres d'enfants...

Camille Paix, « “Je n’ai jamais été en contact avec la maison d’édition” : la drôle d’histoire des “livres fantômes” sur les affaires Emile et Grégory », Libération, 5 février 2026
https://www.liberation.fr/culture/livre ... DUKPZFDFE/

[Morningkill]

Les livres fantômes, c'est vraiment n'importe quoi.
[cependant, c'est pas un problème d'IA, c'etait tout a fait faisable sans IA]
Je mets l'article ici

Spoiler:

Fans de true crime, passionnés de faits divers, peut-être aviez-vous déjà glissé l’un de ces deux livres dans le panier virtuel de votre compte Fnac ou Amazon. La Disparition du petit Emile. Entre science et enquête, le récit croisé d’une affaire qui a bouleversé la France et l’Enigme Grégory. Regards croisés du médecin légiste et de l’identification judiciaire, tous deux signés Richard Marlet, ex-directeur de l’identité judiciaire et de la documentation criminelle du 36 Quai des Orfèvres, et Bernard Marc, ancien médecin légiste et expert en médecine légale, auraient dû paraître respectivement le 19 février et le 12 mars, aux éditions MA-Eska. Sauf que leurs auteurs n’étaient pas au courant – et pour cause, ils n’avaient jamais écrit ces livres.

Alerté par un ami, c’est l’ancien grand flic désormais à la retraite et auteur de plusieurs livres sur la police scientifique qui a eu en premier la désagréable surprise de découvrir son nom sur les couvertures. «Je n’ai jamais été en contact avec la maison d’édition, s’est-il défendu le 28 janvier sur son compte Facebook. Je n’ai pas écrit un mot à destination de ces ouvrages. Je ne cautionne en aucun cas leur contenu puisque je n’en ai jamais eu connaissance.»

Interpellé en commentaire, son supposé coauteur, qui avait déjà publié dans cette même maison d’édition, a expliqué lui aussi ne pas avoir participé à l’écriture. «Magnifique initiative d’un de mes anciens éditeurs, pourtant sérieux ! Imaginer des ouvrages jusqu’à en composer des couvertures alors qu’aucun des auteurs n’a donné un accord formel ni écrit une ligne ! écrit-il. Rassurez-vous, mon stylo est parfaitement sec pour ces ouvrages pirates. Mais mon indignation sur le procédé éditorial n’en est pas moindre.»

«C’est surréaliste»

Pourtant, de l’enregistrement légal des livres aux couvertures – un nounours bleu abandonné sur une route pour le livre sur Emile et un paysage embrumé pour celui sur Grégory – en passant par les résumés des livres, présentant de troublantes similitudes, tout semblait prêt. Le premier ouvrage, qui devait «éclaire[r] d’une manière unique les zones d’ombre de cette affaire hors norme» à travers le «double regard» des auteurs et «un récit rigoureux et pédagogique», promettait de «dépasse[r] le simple fait divers pour interroger notre rapport collectif à la disparition d’un enfant».

Dans le second, «quarante ans après le drame de l’affaire Grégory, qui a marqué durablement la mémoire collective et bouleversé l’opinion publique», leur approche, «complémentaire et rigoureuse», devait «éclaire[r] sous un jour nouveau les enjeux médico-légaux et scientifiques d’un dossier hors norme» pour «rappele[r] la complexité du travail d’expert face à l’attente sociétale». Des termes bateaux – ou du moins standardisés – derrière lesquels de nombreux internautes voient la patte de ChatGPT.

«Jamais [mon client] n’aurait écrit des livres sur des affaires judiciaires en cours concernant des enfants, a réagi dans un communiqué le conseil de Richard Marlet, Patrick Ramaël. Il est choqué que sa notoriété soit utilisée par un éditeur à des fins mercantiles au mépris des familles des victimes.» «C’est surréaliste, ajoute-t-il auprès de Libération. Mon client n’a pas écrit une feuille de cet ouvrage. Il m’a tout de suite dit : “Je suis un ancien flic, il y a des règles, on n’écrit pas des livres sur des affaires en cours.”»

Après avoir été saisi par son client, l’avocat a mis en demeure l’éditeur de lui fournir le contrat d’édition, le tirage, de cesser toute mise en place et de rappeler les livres. «Vous imaginez, cette couverture, avec ce nounours, c’est choquant pour les parents, les familles… ajoute Me Ramaël. Pour moi, c’est de la littérature de caniveau, et mon client a un préjudice puisqu’il ne veut pas voir son nom associé à cela.»

«Une erreur matérielle»

Le président de la maison d’édition, Serge Kebabtchieff, a plaidé dans un communiqué transmis à BFM TV «une erreur matérielle» et juré que les livres n’avaient pas été imprimés. «Il n’y a rien à dire si ce n’est qu’il y a eu une confusion et qu’aucun contrat n’a été signé, aucun livre rédigé, nous avons présenté nos excuses», a-t-il ajouté auprès d’Actu.fr. Pour l’heure, il n’a pas répondu aux sollicitations de Libération.

Reste que l’avocat de Richard Marlet est un peu dubitatif, la date de sortie annoncée du premier ouvrage étant extrêmement proche. «Il y a quelque chose qui ne va pas dans cette défense. Si jamais le livre existe, c’est de la contrefaçon, et c’est un délit pénal. Si le livre n’existe pas, mais qu’il n’y a que la communication, c’est une faute civile en matière de droit à l’image.» «Ces annonces doivent être retirées au plus tôt. Quoique si les ouvrages existent vraiment, nous aurions encore plus de choses à reprocher, Richard Marlet et moi», a ajouté Bernard Marc sur Facebook.

Alors, grossière bourde ou nouvelle intrusion dans le monde de l’édition des intelligences artificielles génératives, mais via un procédé un peu trop gros pour marcher ? Selon la maison d’édition, «l’ensemble des préannonces et notices correspondantes est en cours de suppression auprès des plateformes professionnelles et commerciales concernées». Depuis la médiatisation de l’affaire ces derniers jours, les livres ont en effet été considérés comme annulés et les URL des sites où ils étaient référencés ont commencé à être désactivées les unes après les autres. Pas sûr que ça suffise à rassurer les non-auteurs de ces «livres fantômes», selon l’expression de Patrick Ramaël. L’avocat, chargé par son client de «mettre en œuvre toutes les voies de droit pour faire cesser cette situation et obtenir réparation de son préjudice», est pour le moment «dans la phase d’acquisition des preuves».

Mais c'est surtout a quel moment l'éditeur c'est dit que ca allait passer , ou sans conséquences ? La justice est elle vraiment si clémente en France que les mecs ils font de l'usurpation d'identité sans crainte ?

Et est ce que c'est un cas isolé ? Est ce que je dois verifier si personne n'edite des livres en mon nom ? (en vrai, ca serait flatteur )

[cdang]

James, Challenges, 1er février 2026