CasusNO

Pour répondre au sondage (je ne parle que des trois livres de région) :

J'aime :
- un monde que l'on sent avoir été sillonné et influencé par des joueurs.
- le pseudo-historique renaissance, un cadre original et cool
- très peu de règles ou si y'en a ce sont des règles OSR simples
- la qualité du style d'écriture, c'est fluide et joli
- la qualité des livres (choix des peintures, couleur, mise en page simple et lisible)

J'aime moins :
- peu d'outils de jeu comme les tables aléatoires d’événements ou plus de synopsis de scénarios intégrés dans les livres (je pense aux Essards particulièrement). Je trouve que l'Empire est le mieux fourni des trois.

Batronoban, tu as vu cette carte?
viewtopic.php?f=26&t=24922&start=60

Avec un peu de bricolage elle doit pouvoir se découper et se coller

Concernant le Dodécaèdre, puisque je suis plongé dans la lecture minutieuse des parutions de Snorri je rejoins tout le monde.
Qualité du texte, clarté des mondes présentés, la diversité des pays, la mise en page sobre, chic et pro.

Seul bémol, parce qu'il en faut un, et il est vraiment petit.
Ce sont les illustrations, elles sont magnifiques, les tableaux sont particulièrement bien choisi mais certain sont connus et sont trop connotés, historiquement et techniquement.
Pour ma part, ils ont tendances à me faire sortir du monde car ils sont pour la plupart déjà associés à des souvenirs, des couvertures de livres ...

De mon côté je n'ai pas du tout ce problème puisque je n'y connais rien !
J'avais pas vu cette carte.
En fait vous allez publier un livre qui présente en gros toutes les faces ?

Vraiment très joli cette carte ...

Batronoban, oui c'est ça, nous réfléchissons encore à la forme mais c'est l'idée. Avec des illustrations originales et quelques inédits de Snorri
Papyrolf, merci !

J'ai enfin jeté un oeil, j'ai téléchargé l'Empire. Et commencé à lire. On dirait un mélange d'Empire warhammerien, de vrai empire romain d'orient (la datation, les dynasties qui tombent en 60 ans, les noms... franchement isaac quoi ) et de bouts de Sigfrid, pas déplaisant (même s'il y a trop de races), je verrai ce que donnent les Essarts.

En tout cas, certaines illustrations dépotent (du coup, je regrette la carte avec les hexagones et les forteresses bâton... Autorealm propose de très bonnes bases).
edit : les illustrations de Mucha dans les Essarts...

Inigin a écrit :edit : les illustrations de Mucha dans les Essarts...

Sur le papier, j'ai une licence d'histoire de l'art. C'est marqué dessus

C'est intéressant ce truc sur les races non-humaines. Pour ma part, j'ai surtout été très marqué par Féérie et sa foultitude de peuples de taille variée, voir le manuel des lutins de Pierre Dubois, sans compter Star Wars naturellement. C'est plutôt de ce côté là que je voyais les choses.

Moi j'aime beaucoup le mélange de fantastique à la D&D et du pseudo-réalisme d'une Europe médiévale-renaissante. J'ai même trouvé que les Elfes étaient trop peu présentés dans les Essarts.
Pour le côté Petit peuple, j'y retrouve ce que j'avais beaucoup aimé du Salthar dans Paorn.

Orfeo² a écrit :Moi j'aime beaucoup le mélange de fantastique à la D&D et du pseudo-réalisme d'une Europe médiévale-renaissante. J'ai même trouvé que les Elfes étaient trop peu présentés dans les Essarts.
Pour le côté Petit peuple, j'y retrouve ce que j'avais beaucoup aimé du Salthar dans Paorn.

C'est vrai pour les Elfes. Les scénarios aideront à rectifier cette impression, en attendant la V2

Raise sur ce fil car la Galicorne est désormais en lecture
http://hobgoblin.fr/Gallicorne_28p.pdf

Aaaaahhh !!!

C'est une pas une version complète ? Si ?

Ce sont les 28 premières pages. La suite arrive. Comme toujours ce sont les 5 derniers % les plus difficiles. Je n'ai pas l'angoisse de la page blanche mais celle de la dernière page.

Bon et la V2 c'est pour quand ?!

Ooooh super la suite !

ouais du coup je vais y jeter un oeil, même si je préfère les versions papiers.