Informatique quantique (ou pas)

[cdang]

Après, pour vraiment aller vite, il faudra un autre langage que le python.

Ouais, mais après c'est plus mon métier. Moi, chuis un calculeux, pas un pisseux d'code.

Au passage, si tu n'as jamais plus d'1 million de lignes, Excel fait le boulot en - de 30 secondes (je n'ai pas chronométré précisément, test sur les mêmes tables que celles utilisées pour tester le script))

Rien que de lire ça j'ai des boutons. La plupart du code que j'ai pondu dans ma vie c'était pour ne pas utiliser les macros XL qu'avaient chiétapoté des collègues ; avec Scilab à l'époque... Ça avait donné des trucs comme ça :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

(*:Il ne faut que 4 centièmes de seconde à Python pour fusionner les 2 listes. Mais revoyons le tri au ralenti ... )

Paix à son âme.

[Ramentu]

Au passage, si tu n'as jamais plus d'1 million de lignes, Excel fait le boulot en - de 30 secondes (je n'ai pas chronométré précisément, test sur les mêmes tables que celles utilisées pour tester le script))

Rien que de lire ça j'ai des boutons. La plupart du code que j'ai pondu dans ma vie c'était pour ne pas utiliser les macros XL qu'avaient pondu des collègues ; avec Scilab à l'époque... Ça avait donné des trucs comme ça :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

Justement, zéro macro, une formule standard dans une colonne, et c'est plié
Mais j'utilise Excel (sans macro !) au quotidien, donc "marteau, clou ... "
Et je partage ton aversion pour les macros Excel utilisée à tort et à travers... - c'est pour les éviter que je me suis formé au Python

note : suivant les données, tu voudras sans doute éviter Excel en raison des risques de pertes de précision sur les valeurs réelles passé un certain nombres de décimales. Avec Python au moins, tu contrôles.
J'ai juste testé sous Excel par curiosité pour voir les performances

Paix à son âme.

Yes.