CasusNO

Au niveau du jeu vidéo, ceux qui ont le plus de soucis à se faire, ce sont ceux qui ont publié Solasta. Un grand succès D&Desque, sans aucune royality pour Hasbro.

Erwan G a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 8:28 am Au niveau du jeu vidéo, ceux qui ont le plus de soucis à se faire, ce sont ceux qui ont publié Solasta. Un grand succès D&Desque, sans aucune royality pour Hasbro.

Un grand succès je ne sais pas, mais pour le coup le jeu a énormément mis en avant son aspect "c'est les vrais règles de la 5E". C'est clairement un exemple de cas où une boîte bénéficie très largement de l'aura de l'IP pour vendre son produit, et où WotC serait le plus légitime à réclamer quelque chose (ça dépasse le cadre du système pour celui de la promotion).

HS Ce Solasta est-il une sorte de Baldur's Gate ?

Ganelon a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 9:51 am HS Ce Solasta est-il une sorte de Baldur's Gate ?

Oui, même si c'est aussi très différent ^^
Tiens d'ailleurs, dans les Game Info sur le site on peut lire ceci :

Wizards of the Coast granted Tactical Adventures a license to use the Dungeons and Dragons SRD 5.1 Ruleset, furthering our vision of making the most faithful video game adaptation with the Tabletop Ruleset!

Je ne sais pas s'ils ont ou non un arrangement avec Wizards, mais en tout cas ils ont les c*** de citer Le Nom Interdit

J'ai vu quelques vidéos d'auteurs américains sur le sujet, et la conclusion générale semble être: jamais de la vie.

Hasbro / WotC est peut-être bien en train de se tirer une balle dans le pied: tous ces youtubeurs qui soutiennent DD5 depuis 10 ans, ils peuvent facilement décider d'aller voir ailleurs: c'est pas les systèmes qui manquent, et je suis à peu près certain qu'ils ne diraient pas non à un p'tit coup de pub...

Après, ce leak est peut-être juste un ballon d'essai...

... mais je ne crois pas. Les nouveaux patrons de WotC sont de purs managers, qui ne connaissent manifestement pas leur produit...

sherinford a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 11:09 am Les nouveaux patrons de WotC sont de purs managers, qui ne connaissent manifestement pas leur produit...

...ni leur clients vraisemblablement.


Ca serait quand même énorme de voir la plus grosse pompe à fric que le jdr ait connu se saborder elle-même, je ne peux m'empêcher de me délecter de cette idée. (Ne m'en voulez pas, j'éprouve toujours une fascination morbide pour l'absurdité du monde). Car je pense qu'après ce coup de semonce, même si WotC revient en arrière, beaucoup de créateurs de jdr et de contenus dérivés auront compris dans quelle situation exposée ils se sont mis et vont devoir y remédier en arrêtant de prendre le risque d'être à la roue d'un tiers malveillant.

Rui a écrit : ↑sam. janv. 07, 2023 2:49 pm Ce que je comprend pas c'est que le SRD est sous 1.0 par quel miracle ils peuvent légalement faire du rétro actif ? Qu'ils puissent faire une nouvelle licence et republie un nouveau srd avec pourquoi pas.

Mais par quel moyen légale sont-ils capable d'interdire le srd en 1.0a? Et donc tous les produits associés ?

En fait, si j'ai bien compris, c'est surtout qu'il révoque la licence.
Donc cela n'a pas d'effet rétro actif, mais c'est plutôt "à partir d'aujourd'hui vous n'avez plus le droit de commercialiser un nouveau produit utilisant la SRD1.0"

Tes stocks c'est ok, une ré-impression : non, un nouveau supplément : non.

 C'est ça ! Ils "desautorise" la licence. 

Cryoban a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 11:39 am

sherinford a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 11:09 am Les nouveaux patrons de WotC sont de purs managers, qui ne connaissent manifestement pas leur produit...

...ni leur clients vraisemblablement.


Ca serait quand même énorme de voir la plus grosse pompe à fric que le jdr ait connu se saborder elle-même, je ne peux m'empêcher de me délecter de cette idée. (Ne m'en voulez pas, j'éprouve toujours une fascination morbide pour l'absurdité du monde). Car je pense qu'après ce coup de semonce, même si WotC revient en arrière, beaucoup de créateurs de jdr et de contenus dérivés auront compris dans quelle situation exposée ils se sont mis et vont devoir y remédier en arrêtant de prendre le risque d'être à la roue d'un tiers malveillant.

C'est sûr que beaucoup d'auteurs viennent de se réveiller en se rendant compte de "perpétuel" ne signifie pas "irrévoquable".

Nul doute qu'ils réfléchissent déjà à leur avenir. En tout cas, à leur place, c'est ce que je ferais. La seule décision que WotC pourrait prendre à ce stade qui leur permettrait de garder leur vivier d'auteurs tiers, c'est de rendre leur licence effectivement irrévocable. S'ils ne vont pas dans cette direction, je crains que le mal ne soit fait, et de manière irrémédiable.

sherinford a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 12:05 pm

Cryoban a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 11:39 am

sherinford a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 11:09 am Les nouveaux patrons de WotC sont de purs managers, qui ne connaissent manifestement pas leur produit...

...ni leur clients vraisemblablement.


Ca serait quand même énorme de voir la plus grosse pompe à fric que le jdr ait connu se saborder elle-même, je ne peux m'empêcher de me délecter de cette idée. (Ne m'en voulez pas, j'éprouve toujours une fascination morbide pour l'absurdité du monde). Car je pense qu'après ce coup de semonce, même si WotC revient en arrière, beaucoup de créateurs de jdr et de contenus dérivés auront compris dans quelle situation exposée ils se sont mis et vont devoir y remédier en arrêtant de prendre le risque d'être à la roue d'un tiers malveillant.

C'est sûr que beaucoup d'auteurs viennent de se réveiller en se rendant compte de "perpétuel" ne signifie pas "irrévoquable".

Nul doute qu'ils réfléchissent déjà à leur avenir. En tout cas, à leur place, c'est ce que je ferais. La seule décision que WotC pourrait prendre à ce stade qui leur permettrait de garder leur vivier d'auteurs tiers, c'est de rendre leur licence effectivement irrévocable. S'ils ne vont pas dans cette direction, je crains que le mal ne soit fait, et de manière irrémédiable.

...voire de manière "irrévocable"...
 

C'est peut-être bien le but recherché par WotC avec ce leak. Maintenant que D&D est devenu grand public et s'est intégré à la culture générale, ils n'ont plus besoin des 3rd party pour faire un max de pognon.

C'est une possibilité, d'autant plus qu'ils ont peut-être en mémoire la blague de PAIZO, qui a sorti, grâce à l'OGL, son Pathfinder et qui a littéralement absorbé la plus grosse partie de la clientèle de D&D3 qui lui pédalait dans la choucroute à l'époque.

Zeben a écrit : ↑dim. janv. 08, 2023 12:22 pm C'est peut-être bien le but recherché par WotC avec ce leak. Maintenant que D&D est devenu grand public et s'est intégré à la culture générale, ils n'ont plus besoin des 3rd party pour faire un max de pognon.

OH je pense plutôt qu'ils veulent des 3rd party qu'ils peuvent contrôler. Et crois moi il y aura quand même du monde pour signer cet OGL 1.1

Les forums/réseaux sociaux sont rarement représentatifs de la 'majorité silencieuse ' des joueurs, et le comportement scandaleux d'une compagnie en matière de licensing/droits/... intéresse peu le grand public... (cf Disney).

Même si tout les éditeurs tiers qui proposaient du matériel compatible D&D passent à un autre système incompatible/ ferment boutique (et beaucoup ne le feront pas, soyons réaliste), il est hélas très possible que WOTC y gagne en joueurs/revenus au final.

Espérons que ce ne sera pas le cas.

Elon Musk est sans aucun doute à la manœuvre. On reconnaîtra son génie dans quelq… plusieurs siècles.