CasusNO

Publié : **dim. mars 29, 2026 1:01 pm**

Orlov a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:59 pm Une version trumpienne de l'île aux Serpents ?

En pire : les envahisseurs russes contrôlaient la mer noire, alors que là l'Iran agressé contrôle le golfe persique...

Publié : **dim. mars 29, 2026 1:06 pm**

Florentbzh a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:58 pm Bloquer le trafic Iranien sortant, tout simplement....pas besoin de beaucoup d'hommes, il suffit d'avoir des fusiliers-marins (ça tombe bien, c'est le cas des Marines appelés sur zone ) et des Forces Spéciales type SEAL pour les interceptions, c'est beaucoup moins d'attrition pour des résultats au moins équivalents.

Moui. et avoir 5K marsouins et phoques grillés, je ne pense pas que ce soit l'idée du siècle, ni même de la journée. Le souci étant que niveau rationalité on en est rendu à un point où les iraniens le sont plus que les américains et que les israéliens ont tout intérêt à ce que la situation se dégrade le plus possible. Donc une invasion de Kharg avec un feu d'artifice en bouquet final... C'est tout sauf inenvisageable, malheureusement.

Publié : **dim. mars 29, 2026 1:08 pm**

Sauf si l'on tient compte de la propagande volontaire ou involontaire sur les meuchants iranien qui circule par le biais des films ou series aux usa depuis 20 ans.
Exemple
Argo
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argo_(film)

Publié : **dim. mars 29, 2026 1:12 pm**

Orlov a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:59 pm
Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:54 pm Il a été avancé que ce serait pour envahir l'île de Kharg. Si c'est possible dans un premier temps, la tenir sera TRÈS compliqué : elle est au fond du golfe persique, proche des côtes iraniennes, sans aucun couvert, au milieu de stocks de gaz et pétrole...

Une version trumpienne de l'île aux Serpents ?

@Florentbzh ça ne te paraît pas trop peu spectaculaire pour du Trump/Hesgeth ? (En revanche, ça expliquerait pourquoi les Houthis sortent de leur boîte pour mettre, possiblement, la pression sur le Bab-al-Mandeb).

Au Venezuela il (Trump) a bien écouté les Forces Spéciales

....autrement, on peut aussi raser Kharg, mais là je pense que c'est plus dans l'optique israélienne que Trumpienne....

Pour prendre Kharg, il faut s'emparer de la piste NE, donc 82° 101° ou des Rangers, vu qu'un groupe d'assaut héliporté peut compter sur un rayon d'action de 250-300 kms, on a l'embarras du choix: le pourtour côtier (si 31° MEU) ou le Koweit (si ce sont des Rangers)

Publié : **dim. mars 29, 2026 4:07 pm**

Florentbzh a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 1:12 pm Au Venezuela il (Trump) a bien écouté les Forces Spéciales

A ce sujet j'ai bien ri quand Rubio a évoqué l'idée d'utiliser les FS pour aller récupérer le combustible nucléaire iranien...Ben oui avec leur pelle pliante et leur sac à dos, ça va bien se passer.

Quelle déception ce Rubio.

Publié : **dim. mars 29, 2026 4:14 pm**

Ah mais c'est joli Ispahan à cette période de l'année

Uranium

Publié : **dim. mars 29, 2026 6:58 pm**

Florentbzh a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 1:12 pm
Orlov a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:59 pm
Qui Revient de Loin a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:54 pm Il a été avancé que ce serait pour envahir l'île de Kharg. Si c'est possible dans un premier temps, la tenir sera TRÈS compliqué : elle est au fond du golfe persique, proche des côtes iraniennes, sans aucun couvert, au milieu de stocks de gaz et pétrole...

Une version trumpienne de l'île aux Serpents ?

Pour prendre Kharg, il faut s'emparer de la piste NE, donc 82° 101° ou des Rangers, vu qu'un groupe d'assaut héliporté peut compter sur un rayon d'action de 250-300 kms, on a l'embarras du choix: le pourtour côtier (si 31° MEU) ou le Koweit (si ce sont des Rangers)

Pour moi, Kharg est une diversion, et je crois que s'ils visent une ou plusieurs îles, ce sera plutôt l'une des îles à l'entrée du détroit d'Ormuz.

Cela dit, les dernières menaces de l'Iran sont claires: quiconque aidera les US à prendre pied sur le territoire iranien sera visé pour destruction totale. L'existence du Koweit, du Bahrein, du Qatar, et des EAU ne tient qu'à un fil selon moi. Même si le conflit s'arrêtait aujourd'hui, l'impact pour ces entités serait dramatique, mais si l'Iran commence à s'en prendre aux usines de désalinisation, c'est game over

Publié : **dim. mars 29, 2026 8:39 pm**

Thom' a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 6:58 pm
Florentbzh a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 1:12 pm
Orlov a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 12:59 pm

Une version trumpienne de l'île aux Serpents ?

Pour prendre Kharg, il faut s'emparer de la piste NE, donc 82° 101° ou des Rangers, vu qu'un groupe d'assaut héliporté peut compter sur un rayon d'action de 250-300 kms, on a l'embarras du choix: le pourtour côtier (si 31° MEU) ou le Koweit (si ce sont des Rangers)

Pour moi, Kharg est une diversion, et je crois que s'ils visent une ou plusieurs îles, ce sera plutôt l'une des îles à l'entrée du détroit d'Ormuz.

Tout dépend du but recherché: Kharg est un moyen très pratique pour asphyxier la République Islamique, mais si on veut une base pour la projection et l'interception, d'autres iles font l'affaire, en les attaquant puis en les contrôlant- je pense en particulier aux 2 Tomb et Abu Moussa, voire Larak (iles qui n'ont pas toujours été iraniennes qui plus est)- on empêche l'utilisation des drones dans ces zones, et en plus on peut surveiller toute activité dans le Détroit.

Bon, après, c'est assez compliqué diplomatiquement car que faire de ces iles ensuite ? Soit on les rend à l'Iran après la chute éventuelle du régime et les EAU seront furibards car ils les revendiquent, soit on les file aux EAU au risque de saper la crédibilité du nouveau gouverment Iranien.

Publié : **lun. mars 30, 2026 8:28 am**

Logiquement, si ça se fait encore d'être logique et si les USA sortent gagnants du conflit, ils donnent ça à un pays émirati avec la condition d'y avoir une base remplie de militaires "pour assurer la sécurité du détroit" et de leurs alliés pétrolifères de la zone vu que celles qu'ils ont dans le coin ont été abîmées.

Ça reste une idée à la con et un futur casus belli tant qu'il y a un pays autre avec une puissance militaire locale.

Sinon, au final ils se replient sur le contrôle de leur continent ( programme officiel de l'élection) et laissent d'autres s'occuper de la merde qu'ils ont laissé... Voir exemples récents depuis 50 ans.

Publié : **lun. mars 30, 2026 8:41 am**

A tous ces haineux qui osaient accuser l'ED (ou la droite populiste, plutôt) d'avoir des collusions avec la Russie, Nigel Farage vient de démontrer avec brio que ce n'était pas vrai.

Hawk orico

Publié : **lun. mars 30, 2026 9:10 am**

Zelensky annonce être en Jordanie pour des discussions sur la « sécurité »
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... 812fa295ca

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré dimanche qu'il se trouvait en Jordanie dans le cadre d'une tournée éclair au Moyen-Orient, au cours de laquelle il a signé des accords de défense avec des États du Golfe.

Publié : **lun. mars 30, 2026 9:41 am**

Florentbzh a écrit : ↑lun. mars 30, 2026 8:41 am A tous ces haineux qui osaient accuser l'ED (ou la droite populiste, plutôt) d'avoir des collusions avec la Russie, Nigel Farage vient de démontrer avec brio que ce n'était pas vrai.

Hawk orico

(L'article reste sous paywall mais j'avais vu passer ça, ce qui pourrait expliquer le passage de Farage du bellicisme au pacifisme).
Je rassure les fans de Reform et de Poutine, Nathan Labranchie * était bien un leader de Reform.
(* tentative d'humour en franglais en référence à Nathan Gill, condamné pour avoir touché de l'argent de la part de la Russie pour pousser les narratifs russes au Parlement européen ou sur GB news).

Publié : **lun. mars 30, 2026 10:03 am**

Florentbzh a écrit : ↑lun. mars 30, 2026 8:41 am A tous ces haineux qui osaient accuser l'ED (ou la droite populiste, plutôt) d'avoir des collusions avec la Russie, Nigel Farage vient de démontrer avec brio que ce n'était pas vrai.

Hawk orico

Note que la "gauche radicale" est sur la même ligne, il suffit de voir les votes Européens pour tout ce qui concerne l'Ukraine : dans le meilleur des cas, abstention, sinon vote contre.

Après, Farage est un clown, je ne pige pas bien comment des gens peuvent lui accorder un quelconque crédit (à part ceux qui estiment que le Brexit était une bonne idée mais que les Tories ont merdé parce qu'ils n'ont pas réussi à enfler l'Europe).

Publié : **lun. mars 30, 2026 10:12 am**

@Tgx Farage est tellement un clown qu'il a gagné plus de 300 000 pounds sur Cameo.

The Guardian analysed 4,366 clips Farage has produced on Cameo since he joined the platform in 2021. He has become a prolific user of the service, which allows celebrities and high-profile figures to sell short videos to members of the public.

Buyers of Cameo videos are required to write a prompt, which describes who the video is for and what the user wants their chosen celebrity to say.

Farage has charged a total of at least £374,893 for his videos since he joined the platform five years ago and often makes several videos a day. Most are innocuous clips in which he is paid about £85 to send his supporters personalised messages to celebrate birthdays, Christmas or Valentine’s Day.

However, there are dozens of instances in which he has made videos for people who expressed far-right or offensive views. They include clips Farage made for one Cameo user who expressed support for the National Front, a defunct fascist party, and another who asked for a video for a former Ukip supporter who dislikes “the gypsies”.

A spokesperson for the Reform UK leader said: “Mr Farage has recorded many thousands of videos for genuine supporters to celebrate weddings, congratulate friends or send novelty messages. At that scale, the occasional mistake can occur.”

They said Farage’s Cameo videos “should not be treated as political statements or campaign activity” and added: “He has long been clear in his opposition to extremism and political violence.”

Publié : **lun. mars 30, 2026 10:47 am**

Florentbzh a écrit : ↑dim. mars 29, 2026 8:39 pm Bon, après, c'est assez compliqué diplomatiquement car que faire de ces iles ensuite ? Soit on les rend à l'Iran après la chute éventuelle du régime et les EAU seront furibards car ils les revendiquent, soit on les file aux EAU au risque de saper la crédibilité du nouveau gouverment Iranien.

Vous inquiétez pas Trump a tout prévu pour l'après:

Trump told the Financial Times in an interview on Sunday: “To be honest with you, my favourite thing is to take the oil in Iran, but some stupid people back in the US say: ‘Why are you doing that?’ But they’re stupid people.”

Take the oil! What else?

CasusNO

International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

Re: International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)