[collectif] Un défi à la c... pour les 40 ans du jdr [sortie p.42, tome 2 p.47]

[Orlov]

- Dépôt des fichiers en .odt ou .doc (on évite les .docx).

Merci des précisions, Mak je tâcherais d'utiliser le format .doc, je crois que tout est publié sous docx.

[Macbesse]

Mak, ça veut dire le pavot en russe. Je suis sûr que tu le sais.

[Orlov]

Mak, ça veut dire le pavot en russe. Je suis sûr que tu le sais.

Niet. Je savais pas !

Je sais que c'est pas le lieu et je posterai sur "8 mars à Samarkande" mais je suis en train de relire mon encyclopédie du cinéma russe et soviétique et c'est fou le nombre de films des années vingt qui ont pour thème la femme ! Je compte prendre un peu de temps pour repomper des petit synopsis ... il y a des choses vraiment intéressantes.
Mais en attendant place au scénarios !

[Orlov]

J'ai besoin d'un peu d'éclairage sur une question d'écriture:

Je voudrais écrire un "bac à sable" en split-screen dans lequel les joueurs seraient impliqués dans deux arcs narratifs parallèles mais unis par le contexte.

Je m'explique:

La situation: une principauté dont le Prince en titre et l'héritier sont à l'étranger.
Deux groupes de personnages sont envoyés les ramener. Deux autres groupes sont envoyés les assassiner.
Cela fait donc quatre groupes !

L'idée serait de faire jouer les quatre équipes les unes après les autres:
L'équipe 1 est chargée de ramener l'héritier
L'équipe 2 est chargée de ramener le prince en titre
L'équipe 3 est chargée d'assassiner l'héritier et donc d'éliminer l'équipe 1.
L'équipe 4 est chargée d'assassiner le prince en titre et donc d'éliminer l'équipe 2.

Les joueurs incarneraient un personnage membre de l'équipe 1 et un de l'équipe 4, ou un membre de l'équipe 2 et un membre de l'équipe 3, soit huit joueurs. C'est le format habituel de mes parties (on joue entre 8 et 10 à table), mais j'ai cru comprendre que le format des scénars était plutôt pour 4 joueurs:

A quatre joueurs, les joueurs choisiraient un camp, c'est à dire qu'ils joueraient, au choix, un membre de l'équipe 1 et un autre de l'équipe 4 ou un membre de l'équipe 2 et un membre de l'équipe 3.

Je me demande donc si je fais un seul scénario (dans ce cas, plutôt en sandbox) ou deux (auquel cas je serai amené à répéter tous les éléments de contexte de de background), le découpage en deux scénarios donnerait,
Scénario 1: trouver l'héritier et assassiner le prince en titre.
Scénario 2: trouver le prince en titre et assassiner l'héritier.

C'est la solution la moins élégante, mais la plus simple

Vous en pensez quoi ? est-ce que quelqu'un a essayé d'utiliser cette technique dans un tel contexte ?

Merci des conseils parce que là ça coule mais je suis un peu sceptique sur la question de la publication.

[Loludian]

J'ai fait quatre deadline.
La première, c'était le 31 mars.

Ensuite, on est sur des points d'étape de trois mois : 31 juin, 31 septembre, 31 décembre (avec le gros carton à ne dépasser sous aucun prétexte).

Les relectures des textes déposés sont déjà en cours. On ne chôme pas.

Ok, je vais essayer de me caler sur le 31 juin du coup.

[killerklown]

J'ai fait quatre deadline.
La première, c'était le 31 mars.

Ensuite, on est sur des points d'étape de trois mois : 31 juin, 31 septembre, 31 décembre (avec le gros carton à ne dépasser sous aucun prétexte).

Les relectures des textes déposés sont déjà en cours. On ne chôme pas.

Ok, je vais essayer de me caler sur le 31 juin du coup.

C'est ce que je me suis fixé pour mon premier scénar, moi aussi...

[Mordicus]

@mordicus: j'étais comme toi, jamais rien écrit pour des gens que je ne connais pas et j'en suis déjà à mon troisième scénario. J'ignore s'ils sont bons mais moi, je prends un plaisir fou à les écrire et à poser cela. Et ne crains pas la contrainte, c'est très structurant en fait.

Je l'ai déja fais une foi pour un jdra, mais je ne suis pas habitué du fait.
Donc pour moi la deadline du 30 juin (il n'y a pas de 31 en juin et en septembre...pour pas qu'il y ai encore des râleurs...sur Casus NO, ha bon?) me semble bien pour moi.

[Loludian]

Plus sérieusement, pourquoi pas, mais j'ai déjà du mal à tenir le rythme pour la production "pro" .
25 000 signes ceci dit c'est peut-être faisable.

Ahhh. Voilà qui est mieux.

Vous avez un endroit avec le cahier des charges précis ? (j'ai compris que les statblocks devaient être inclus, mais par exemple combien de niveaux de titre ? Encarts permis ou non ? Ce genre de détails).

On en a un... mais je préfère retaper plutôt que de me fader les 20 pages de fil ici et sur la Cour. Je vais les reformuler et les épingler sur la Cour, pour la peine.

- La limite est de 25 000 signes, espaces compris.
- Si vous faites moins, essayez de caler sur un multiple de 3000.
- Les pré-tirés sont conseillés, mais pas obligatoires. Attention, ils sont comptés dans les signes.
- Les encarts sont autorisés (à condition de ne pas trop les multiplier non plus). Nomenclature : [Début de l'encadré] [/Fin de l'encadré]
- Le scénario doit comporter un chapeau (très bref synopsis).
- Pas plus de trois niveaux de titre.
- On écrit "les PJ" pas "les PJs". (hop, un signe gagné).
- Il est possible de fournir des annexes, mais elles seront hébergées de manière distinctes sur le site pour ne pas alourdir le recueil à l'impression.
- Tout est centralisé dans la dropbox (envoyez un MP à Macbesse avec votre adresse mail pour accéder).
- Les illustrations sont en noir et blanc, haute définition (600 dpi).
- Les demandes aux illustrateurs sont à déposer avec le synopsis dans le fichier "synopsis" de la dropbox
- Une section de la Cour d'Obéron est dédiée aux commentaires.
- Dépôt des fichiers en .odt ou .doc (on évite les .docx).
- Relecture des fichiers en "Enregistrer les changements".
- Après une relecture, enregistrer une autre copie du fichier du type "lebeauscénario_relu_Macbesse.doc"

Voilà !

Je pense avoir fait le tour.

J'ai pas vu ce sujet épinglé quelque part, tu devrais peut être remonter ça dans le début du fil.

J'ai vu quelque part qu'il était bien de faire figurer "40" dans le scénario ?

Est-ce qu'il y a un thème imposé ? Ou des trucs qui n'ont pas encore été faits ?

[Macbesse]

Oui ! Tu as parfaitement raison pour l'élément "quarante".
Par contre, le thème est libre.

Pour les jeux, il y a la liste (un google doc récapitulatif plus à jour que les fils).

[Macbesse]

J'ai épinglé les règles sur la section de la Cour. Merci à Loludian de me l'avoir conseillé.

[Orlov]

Enregistré sur la Drop Box, "Les Ames pas Vraiment Mortes", un scénar pour AD&D 2 (1989) dans le monde de Greyhawk.
J'espère que des relecteurs y jetteront un oeil parce que je suis pas trop sur de mon coup.

[Orlov]

Enregistré le scénar pour Barebones Fantasy
Ca s'appelle "La quarante-deuxième épouse du seigneur Dagon" et devinez quoi ? il y a des profonds et une chance de voir apparaître Dagon himself !

[Macbesse]

Tu es dans une forme olympique !

En plus, il paraît que ce que tu fais est très bien.

[Orlov]

Tu es dans une forme olympique !

En plus, il paraît que ce que tu fais est très bien.

[Début du moment nostalgie]
Un séminaire de quatre jours d'écriture avec mon pote Frédo en bourgogne ça aide ... On s'est simplement souvenu de ce qui nous avait marqué dans les "scénars minutes" de notre jeunesse. Le vendredi soir, on laissait tomber les grandes campagnes du dimanche après-midi pour jouer des aventures courtes, au débotté le plus souvent. Dans mon club, il y avait de véritables spécialistes de ce genre qu'on appelait pas encore "one-shot": les idées leur venaient au grec ou dans les colonnes du Parisien. Un fait divers, une histoire sur des types qu'on connaissait et c'était parti !
Ce sont eux qui pourraient remplir n'importe quel recueil mais ils ont pour beaucoup raccroché les dés.
Snif,
[fin du moment nostalgie.]

Bon je m'y remets parce que j'ai pas encore trouvé le moyen que les histoires s'écrivent toutes seules.

[killerklown]

Moi mes vilains joueurs m'ont torpillé mon scénar test de shatterzone, donc je sais que ma première partie fonctionne plutot bien et eux savent que devant une Gatling il vaut mieux fuir...
Mais pour cause de TPK, ils ont pas testé la suite et nous sommes partis sur une autre campagne, dans un genre complètement différent.
Groumpf !