[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Nightfalls]

Et c'est parti !

États-Unis : Trump pointe la « stupidité » de 5 sénateurs qui ont voté pour limiter ses pouvoirs au Venezuela (Ouest France)

Cinq sénateurs républicains ont voté avec leurs collègues démocrates pour limiter les pouvoirs militaires de Donald Trump au Venezuela, ce jeudi 8 janvier. Cette résolution intervient quelques jours après la capture spectaculaire du président vénézuélien Nicolás Maduro. Le président américain a réagi en pointant la « stupidité » de ces cinq sénateurs républicains et a jugé qu’ils « ne devraient plus jamais être élus »

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 9232&ei=13

[Cryoban]

Si d'aventure les USA sortent de cette fosse à purin

D'ici une vingtaine d'année peut-être oui.

[Qui Revient de Loin]

Trump plans to use Venezuela’s huge crude reserves ‘to cut US oil price to $50 a barrel’
https://www.theguardian.com/business/20 ... 0-a-barrel


C'est assez sublime : Si il réussi, alors

• Poutine son allié et ami sera bien dans la merde
  
• les fana du "drill, baby, drill" et du gaz de schiste seront dans la merde (baril extrait non rentable)
  

Mais :

“No one wants to go in there when a random fucking tweet can change the entire foreign policy of the country,” one private equity investor who specialises in energy told the FT.

[cdang]

Bêêêê, tout le monde dit que le brut vénézuélien est merdique, que c'est du goudron qu'il faut chauffer pour extraire (donc brûler du gaz pour récupérer du pétrole), avec donc un coût d'extraction exorbitant, un coût de raffinage tout autant lunaire (en plus faudrait investir massivement pour avoir des raffineries adéquates). Je ne vois rien dans tout ça qui ferait baisser le prix du brut (sauf à vendre à perte).

Janco doit avoir un message là-dessus sur LinkedIn, mais je n'y ai pas accès de la maison (navigateur trop vieux pour ce site).

[fafnir]

Peut être que le plan est simplement un blocus pétrolier, les exportations n'étant autorisées par les USA que sous conditions, du genre prix X, acheteur Y, conditions politiques internes, réinvestissement de X% dans l'infrastructure, contrats avec des sociétés de l'oligarchie trumpienne etc...

[Cryoban]

Je ne vois rien dans tout ça qui ferait baisser le prix du brut (sauf à vendre à perte).

C'est à peu près le plan de Trump je pense, revenir aux conditions contractuels datant d'avant la nationalisation donc les pertes sont pour les Vénézuéliens et les gains sont pour Trump et ses copains plus les quelques pantins Vénézuéliens qui serviront de courroie de transmission à Rubio ou à Hegseth Vice-Roy du Venezuela.

[cdang]

Le message de Janco :

https://www.linkedin.com/feed/update/ur ... 738417152/

L'Energy Institute, qui publie chaque année des statistiques (publiques) de référence sur le pétrole, a cessé de publier les réserves depuis 2021, précisément pour cette raison [les valeurs des réserves sont des déclarations des États sans contrôle extérieur, donc ne veulent rien dire].

La dernière année de publication, les USA étaient crédités de 4% des réserves mondiales (alors qu'ils produisent 20% du pétrole mondial) et le Venezuela en avait 17% (alors qu'ils produisent moins de 1% du total).
[...]
[Extraire le pétrole vénézuélien] n'est en outre pas du tout rentable avec les prix actuels du baril. Rystad Energy, un des fournisseurs de données de référence du monde pétrolier, écrivait en 2024 que "la plus grande exagération concernant les réserves vient du Venezuela" (https://t.ly/qTPQF ).
[...]
Certes, pendant longtemps le pétrole vénézuélien, lourd et soufré, a fourni les raffineries US (https://t.ly/K2mGt ), qui sont mal dimensionnées pour traiter le "pétrole de schiste" US, léger et peu soufré. Mais le Venezuela est en déclin de production depuis 25 ans désormais...

[Cryoban]

Voilà c'est dit:

Donald Trump has said “I don’t need international law” and that his power is limited only by his “own morality”.

In a new interview with the New York Times, Trump said the only constraint to his power as president of the US is “my own morality, my own mind”.

[Qui Revient de Loin]

his power is limited only by his “own morality”.

> autant dire que ses pouvoirs sont illimités 

[Deimoss]

Pendant ce temps, la casse de la NOAA n'a aucune conséquence, on vous jure, craché promis:
https://www.bfmtv.com/tech/intelligence ... 80635.html

[rogre]

Ah, Noem qui présente un homicide par l'ICE comme une légitime défense. Après avoir vu les images, ça se transpose super bien en France avec le précédent Nahel et la réaction de nos autorité/aires. Et ça reste toujours aussi gerbant.

Un peu tout le monde a vu l'horrible video, très révélatrice des méthodes de l'ICE…

Mais, pour compliquer l'analyse factuelle, il y a aussi ce qui se passait… hors de la voiture : car simultanément, la compagne (Rebecca, épouse de Mrs Good, et faisant partie du mouvement activiste "ICE Watch"), était en train de "prendre à partie" les agents de l'ICE…

Je cite le site "US News" (parmi d'autres, j'espère ne pas citer des conspirationnistes, apparemment non, ça a l'air sérieux, axé "facts"):
"Rebecca was outside the vehicle at the time, apparently confronting ICE agents. According to the footage, she did not immediately realize her wife had been shot until the SUV accelerated and crashed into another car down the block. She was later seen kneeling in the snow, blood on her face, crying and saying she had been the one who asked Renee to come down and protest the ICE operation."I made her come down here; it's my fault... They shot my wife. "

Bref dans tout ce drame, ces détails suggèrent aussi la possibilité d'une "obstruction volontaire" de la part de la pauvre victime… (d'où peine capitale, on est aux USA!). Du moins, ICE va pouvoir arguer de ça.

Le procès, s'il y en a un, risque d'être intéressant…
 

[Islayre d'Argolh]

Le procès, s'il y en a un, risque d'être intéressant…

Et ne parlons pas du poids symbolique énorme du fait que la bavure soit commise sur un couple homo...
Dans l’Amérique actuelle ça risque de devenir nucléaire.

[Selpoivre]

Il n'y aura pas de procès, il va probablement ce passer ça :
1-Le Minnesota va tenter de poursuivre au pénal
2-Etant donné que l'agent est un fédéral, le Département de la Justice (fédéral donc) a la possibilité de transférer le procès de la justice locale à la justice fédérale
3-Les procureurs fédéraux qui vont hériter du dossier seront trèèèèèès fortement pressurisés par Pam Bondy / Trump pour abandonner les poursuites
4-Fin de l'affaire au pénal

Au pire s'il y a procès, comme c'est un crime fédéral, le Président peut le pardonner...

Restera le procès civil pour dommages et intérêts, mais aucun risque de prison de ce côté là.

[Islayre d'Argolh]

Il n'y aura pas de procès, il va probablement ce passer ça :

C'est déja en cours.

The Minnesota Bureau of Criminal Apprehension said Thursday that after an initial agreement for the FBI to work with the state agency, as well as prosecutors from the US Attorney’s office in Minneapolis and the Hennepin County Attorney’s Office, to investigate the shooting, federal authorities reversed course and the FBI blocked the BCA from participating in the investigation.

Behind the move to sever ties were concerns in the Trump administration that state officials couldn’t be trusted with information that emerges from the probe, and that ICE agents’ safety would be put at risk, including with potential doxxing of agents involved, two people familiar with the matter told CNN.

[Florentbzh]

Pas sûr du tout que les agents soient mis en tort, je cite 

En vertu de l'article 111(b) du titre 18 du Code des États-Unis, accélérer un véhicule en direction d'un agent fédéral constitue une agression avec une arme mortelle (passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans d'emprisonnement), justifiant le recours à la force meurtrière selon les précédents de la Cour suprême tels que Tennessee c. Garner (1985) et Graham c. Connor (1989), qui mettent l'accent sur le caractère objectivement raisonnable dans les situations à haut risque

ici, avec commentaire d'un homme du métier

https://www.youtube.com/watch?v=qK7OlpEdKpo

tandis qu'un autre de ses confrères nuance plus l'ensemble, non sur l'intervention en elle-même, mais sur ce qui s'est passé après et dont on parle peu, alors que cela a pourtant été filmé:

1° personne parmi les intervenants ne lui a prodigué le moindre secours (à partir de 2.19 sur la seconde vidéo ci-dessous)

2° refus de laisser un médecin intervenir,

3° les secours n'ont pu agir qu'un quart d'heure plus tard

https://www.youtube.com/watch?v=PBz6UiY2EFI