CasusNO

Deimoss a écrit : ↑jeu. janv. 08, 2026 4:39 pm Si d'aventure les USA sortent de cette fosse à purin

• Poutine son allié et ami sera bien dans la merde
  
• les fana du "drill, baby, drill" et du gaz de schiste seront dans la merde (baril extrait non rentable)
  

“No one wants to go in there when a random fucking tweet can change the entire foreign policy of the country,” one private equity investor who specialises in energy told the FT.

cdang a écrit : ↑ven. janv. 09, 2026 12:39 am Je ne vois rien dans tout ça qui ferait baisser le prix du brut (sauf à vendre à perte).

L'Energy Institute, qui publie chaque année des statistiques (publiques) de référence sur le pétrole, a cessé de publier les réserves depuis 2021, précisément pour cette raison [les valeurs des réserves sont des déclarations des États sans contrôle extérieur, donc ne veulent rien dire].

La dernière année de publication, les USA étaient crédités de 4% des réserves mondiales (alors qu'ils produisent 20% du pétrole mondial) et le Venezuela en avait 17% (alors qu'ils produisent moins de 1% du total).
[...]
[Extraire le pétrole vénézuélien] n'est en outre pas du tout rentable avec les prix actuels du baril. Rystad Energy, un des fournisseurs de données de référence du monde pétrolier, écrivait en 2024 que "la plus grande exagération concernant les réserves vient du Venezuela" (https://t.ly/qTPQF ).
[...]
Certes, pendant longtemps le pétrole vénézuélien, lourd et soufré, a fourni les raffineries US (https://t.ly/K2mGt ), qui sont mal dimensionnées pour traiter le "pétrole de schiste" US, léger et peu soufré. Mais le Venezuela est en déclin de production depuis 25 ans désormais...

Donald Trump has said “I don’t need international law” and that his power is limited only by his “own morality”.

In a new interview with the New York Times, Trump said the only constraint to his power as president of the US is “my own morality, my own mind”.

his power is limited only by his “own morality”.

Deimoss a écrit : ↑jeu. janv. 08, 2026 4:39 pm Ah, Noem qui présente un homicide par l'ICE comme une légitime défense. Après avoir vu les images, ça se transpose super bien en France avec le précédent Nahel et la réaction de nos autorité/aires. Et ça reste toujours aussi gerbant.

rogre a écrit : ↑ven. janv. 09, 2026 4:19 pm Le procès, s'il y en a un, risque d'être intéressant…

Selpoivre a écrit : ↑ven. janv. 09, 2026 5:01 pm Il n'y aura pas de procès, il va probablement ce passer ça :

The Minnesota Bureau of Criminal Apprehension said Thursday that after an initial agreement for the FBI to work with the state agency, as well as prosecutors from the US Attorney’s office in Minneapolis and the Hennepin County Attorney’s Office, to investigate the shooting, federal authorities reversed course and the FBI blocked the BCA from participating in the investigation.

Behind the move to sever ties were concerns in the Trump administration that state officials couldn’t be trusted with information that emerges from the probe, and that ICE agents’ safety would be put at risk, including with potential doxxing of agents involved, two people familiar with the matter told CNN.

En vertu de l'article 111(b) du titre 18 du Code des États-Unis, accélérer un véhicule en direction d'un agent fédéral constitue une agression avec une arme mortelle (passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans d'emprisonnement), justifiant le recours à la force meurtrière selon les précédents de la Cour suprême tels que Tennessee c. Garner (1985) et Graham c. Connor (1989), qui mettent l'accent sur le caractère objectivement raisonnable dans les situations à haut risque