Morningkill a écrit : ↑dim. juin 21, 2026 11:04 am
De plus si la voiture avait rien apportée..
Ah si, elle a apporté plein de morts. En France, 18 000 la pire année, et 350 000 en cumulé depuis les années 1960.
Mais tu sais que la cocaïne apporte aussi plein de choses, hein, elle remporte d'ailleurs un franc succès : en 2020, environ 1 100 000 de françaises et français en ont consommé.
Morningkill a écrit : ↑dim. juin 21, 2026 11:04 am
De plus si la voiture avait rien apportée..
Ah si, elle a apporté plein de morts. En France, 18 000 la pire année, et 350 000 en cumulé depuis les années 1960.
Mais tu sais que la cocaïne apporte aussi plein de choses, hein, elle remporte d'ailleurs un franc succès : en 2020, environ 1 100 000 de françaises et français en ont consommé.
Et bien voilà le genre de réaction mesurée et agréable qui va bien faire avancer les échanges.
Et surtout la voiture c'était un élément de comparaison (justement je voulais dire que ça avait apporté des trucs, mais qu'aujourd'hui ça apparaît de plus en plus comme une impasse), pas le sujet du fil.
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
Kandjar a écrit : ↑dim. juin 21, 2026 3:10 pm
Et surtout la voiture c'était un élément de comparaison (justement je voulais dire que ça avait apporté des trucs, mais qu'aujourd'hui ça apparaît de plus en plus comme une impasse), pas le sujet du fil.
Ceci dit c'est un rapprochement intéressant avec lequel je suis d'accord. Mais l'humanité se jette aveuglément sur le "progrès scientifique" sans jamais en mesurer les conséquences. Et même quand on les connait, on se complait dans une sorte d'aveuglement qui ne cesse de m'étonner (et je me place dedans).
En fait notre capacité à produire des technologies dépasse notre capacité à en mesurer les conséquences éthiques et sociales. Et si on ajoute à ça la dissonance cognitive collective et l'hubris technologique ça promet des lendemains qui chante (mais une chant qui s'apparente plutôt à une marche funebre qu'autre chose).
cdang a écrit : ↑dim. juin 21, 2026 2:59 pm
@agone35 : OK, plus mesuré : un argumentum ad populum n'est pas un argument valable (mais je trouve cette formulation moins rigolote).
Alors je propose : "Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tord qu'on a forcement raison".
Only 16% of Americans think that AI’s impact on society during the next 20 years will be positive, Pew says, while around 40% say that it will have a negative impact.
A vast majority of people (67%) don’t believe that the U.S. government will do anything to meaningfully regulate AI. A similarly skeptical cohort (59%) don’t trust companies to develop it safely.
