CasusNO

Pour ma part les 2 solutions me vont.
Ça me va aussi si tu pars sur un compromis des 2, où tu fais juste une belle illustration de couverture et où tout le reste est de moins bonne qualité

Edit : Ca c'est du hôt de page !

D'ailleurs en parlant de version finale de CdO est-ce que tu sais sous quelle licence tu vas distribuer les règles ?
OGL ? Creative Commons ? Copyright Islayre ?

Selpoivre a écrit :D'ailleurs en parlant de version finale de CdO est-ce que tu sais sous quelle licence tu vas distribuer les règles ?
OGL ? Creative Commons ? Copyright Islayre ?

Ce sera soit OGL soit Copyright Islayre...

Mais bon, soyons francs, si c'est copyright Islayre c'est uniquement :
- pour pas qu'on me le hack en faisant n'importe quoi, mon coté "control freak" qui s'exprime...
- pour pas perdre une page a imprimer l'OGL... Je vois sur Carnet Rouge, proposer un jeu de 16 pages dont une entière d'OGL ça m'a un peu blasé. Mais là j'avais pas trop le choix.

Bref, il faut que j'y réfléchisse... Des avis ?

Islayre d'Argolh a écrit :pour pas qu'on me le hack en faisant n'importe quoi, mon coté "control freak" qui s'exprime...

Avis perso, sans aucun recul et donc 100% subjectif : J'ai plutôt l'impression que les jeux qui marchent le mieux sont ceux qui se font le plus hacker Si on sort un autre jeu basé sur le tien, certes il y aura sûrement des changements qui te feront bondir, mais si ce jeu a du succès ça rejaillira sur le tien.
Dannemoge, qui il y a 3 semaines a utilisé Coureurs d'Orage pour faire jouer des Infectés dans l'univers de Starcraft.

Islayre d'Argolh a écrit :

Selpoivre a écrit :D'ailleurs en parlant de version finale de CdO est-ce que tu sais sous quelle licence tu vas distribuer les règles ?
OGL ? Creative Commons ? Copyright Islayre ?

Ce sera soit OGL soit Copyright Islayre...

Mais bon, soyons francs, si c'est copyright Islayre c'est uniquement :
- pour pas qu'on me le hack en faisant n'importe quoi, mon coté "control freak" qui s'exprime...
- pour pas perdre une page a imprimer l'OGL... Je vois sur Carnet Rouge, proposer un jeu de 16 pages dont une entière d'OGL ça m'a un peu blasé. Mais là j'avais pas trop le choix.

Bref, il faut que j'y réfléchisse... Des avis ?

Ca risque aussi de dépendre de la licence originale de SotU. S'il est sous OGL ou CC, tu vas devoir remettre la même licence sur CdO (au moins pour les parties communes)

Selpoivre a écrit :Ca risque aussi de dépendre de la licence originale de SotU. S'il est sous OGL ou CC, tu vas devoir remettre la même licence sur CdO (au moins pour les parties communes)

Je n'ai pas d'OGL sur les PDF de SotU dont je dispose...

Et puis bon, on ne va pas se mentir, mécaniquement les deux jeux n'ont plus grand chose à voir l'un avec l'autre...

Islayre d'Argolh a écrit :

Selpoivre a écrit :D'ailleurs en parlant de version finale de CdO est-ce que tu sais sous quelle licence tu vas distribuer les règles ?
OGL ? Creative Commons ? Copyright Islayre ?

Ce sera soit OGL soit Copyright Islayre...

Mais bon, soyons francs, si c'est copyright Islayre c'est uniquement :
- pour pas qu'on me le hack en faisant n'importe quoi, mon coté "control freak" qui s'exprime...
- pour pas perdre une page a imprimer l'OGL... Je vois sur Carnet Rouge, proposer un jeu de 16 pages dont une entière d'OGL ça m'a un peu blasé. Mais là j'avais pas trop le choix.

Bref, il faut que j'y réfléchisse... Des avis ?

La licence CC peut être suffisamment restrictive pour dire que tu peux répondre à ton côté "control freak". Genre, vous pouvez distribuer le document mais pas le modifier, le vendre ou changer l'auteur. Bref, ceux qui veulent utiliser ton travail doivent le prendre tel qu'il est et sous certaines conditions. Suffit d'aller sur le site creative commons, il est bien fait pour voir les différentes combinaisons possibles. L'avantage est que cela ne prend pas une page de blabla à mettre dans le document. Entre l'OGL et la CC, je préfère la CC. Il y a plus de nuances possibles (Pourtant, crois moi, ça m'arrangerait que tu tapes cela en OGL ).

Tu peux aussi lancer la Islayreware: Tu peux modifier mais tu ne peux diffuser que:
- Si tu signales que c'est un travail dérivé du tiens;
- Si tu fais valider ton travail avant;

Par contre, j'ai le sentiment, même si j'ai également du mal à lâcher certaines créations, que plus la licence est permissive et plus il y a de chances que le système survive longtemps. Les systèmes de jeu, ce n'est pas ce qui manque.

Enfin, sur le côté control freak, te fais quand même pas trop d'illusions. Si quelqu'un décide de repartir de ton système pour apporter sa touche, ce n'est pas la licence qui va l'en empêcher. Les rétroclones le prouvent continuellement. Contrôler l'évolution d'un univers de jeu, une campagne ou un scénario me semble plus réaliste qu'un système de jeu. D'ailleurs, je ne pense pas que SotU soit sous une licence libre. C'est pas ce qui a empêché LG ou toi (et pleins d'autres) de proposer leur adaptation. Et finalement, c'est cette permissivité (bienveillance de l'auteur) autour de SotU qui fait que le système original s'est fait connaître aussi.

Muad'Dib a écrit :Et finalement, c'est cette permissivité (bienveillance de l'auteur) autour de SotU qui fait que le système original s'est fait connaître aussi.

Oui c'est certain ! Je vais y aller à la cool, faut que je regarde comment LG a cadré son Douze Lotus et je ferais probablement la même chose.

De mon coté j'ai fini les 18 prétirés (3 pour chaque niveau de jeu) et je suis content, du début à la fin ça reste assez minimaliste :

Tu ne fais de pas de prétirés qui serait le même personnage mais à différents niveaux ?
Je trouve que ce serait assez sympa de retrouver une espèce de "plan de carrière" en fonction du style de perso (le chevalier, l'archer, ...).

Islayre d'Argolh a écrit : De mon coté j'ai fini les 18 prétirés (3 pour chaque niveau de jeu) et je suis content, du début à la fin ça reste assez minimaliste :

C'est vrai et en même temps ils ont un certain cachet, notamment le dernier. Ils sont issus de ton setting Manduka ?

Ils sont très bien ces prétirés et déjà très typés, ce qui montre que la formule CdO est efficace.
En revanche, si je puis me permettre, tu peux retirer le spoiler ... faut pas avoir honte de la technique !

Orfeo² a écrit :Tu ne fais de pas de prétirés qui serait le même personnage mais à différents niveaux ?
Je trouve que ce serait assez sympa de retrouver une espèce de "plan de carrière" en fonction du style de perso (le chevalier, l'archer, ...).

J'ai hésité, mais au final j'ai choisi les 18 pré-tirés "fourre tout", je me suis dit que ça illustrerait mieux les possibilités du jeu.

Tholgren a écrit :Ils sont issus de ton setting Manduka ?

je vais peut être changer mon fusil d'épaule par rapport a Manduka (= le garder pour un supplément à venir) donc non, les PNJs sont le plus génériques possibles.

Orlov a écrit :En revanche, si je puis me permettre, tu peux retirer le spoiler ... faut pas avoir honte de la technique !

Tout le monde ne s'y intéresse pas forcément

Muad'Dib a écrit :D'ailleurs, je ne pense pas que SotU soit sous une licence libre. C'est pas ce qui a empêché LG ou toi (et pleins d'autres) de proposer leur adaptation. Et finalement, c'est cette permissivité (bienveillance de l'auteur) autour de SotU qui fait que le système original s'est fait connaître aussi.

En fait, je ne suis jamais vraiment posé la question de la licence de SotU. Comme la version originale était en anglais, je l'ai présenté comme "fair use", puisque les mécanismes fondamentaux sont ceux de D&d. la version d'origine portait la mntion

Written by Nicolas Dessaux. Dungeons & Dragons is Registered Trademarks® of Wizards of the Coast, Inc. No challenge or claim to the ownership of these trademarks is intended or implied. This is a not-for-profit fan work and is believed to reside within Fair Use.

A titre personnel, je suis partisan de la socialisation de la production intellectuelle, alors les histoires de copyright

Snorri a écrit :

Written by Nicolas Dessaux. Dungeons & Dragons is Registered Trademarks® of Wizards of the Coast, Inc. No challenge or claim to the ownership of these trademarks is intended or implied. This is a not-for-profit fan work and is believed to reside within Fair Use.

A titre personnel, je suis partisan de la socialisation de la production intellectuelle, alors les histoires de copyright

Bon ba ce sera un "for profit fanwork" mais je vais rester sur le Fair use alors... Vu tout ce que tu offres à la communauté, faire moins manquerais singulièrement de classe

Un petit up pour des nouvelles du front.

Le complot des playtesteurs/relecteurs ayant choisi de me compliquer singulièrement la vie j'ai pas mal de choses à rajouter à la version actuelle pour que le jeu soit abouti.
Autrement dit j'ai du taf en plus par rapport a ce que j'avais prévu (notes d'auteur et règles pour les objets magiques, essentiellement).

En plus de cela il faut continuer les playtests de cette version des règles et des deux modules prévus pour le jeu.
J'ai peur de ne pas être assez avancé pour Noël, malheureusement, car s'ajoute à ça deux échéances de la "vraie vie" qui me prennent beaucoup de temps.

On va bien voir.

Sur une note plus joyeuse je suis très satisfait de ma table actuelle de playtest : le jeu et le module 1 tournent comme je le voulais, c'est encourageant, ça veut quand même dire qu'on est sur une version des règles stabilisée a 95% et que les modules auront vraiment le niveau de flexibilité attendu (jouables comme une gros one shot OU comme une mini campagne, en fonction de ce que veux le MJ).

Reste a monter une deuxième table parisienne pour tester le module 2 au moins une fois de mon coté.

Rien à voir mais cela fera sourire ceux qui me suivent depuis longtemps : j'ai trouvé mon double anglo saxon.

Edowar

Ce blogueur produit du contenu pour :
- la Pathfinder Beguiner Box envisagée comme un jeu complet (soit un Pathfinder lite joué en E5...)
- des campagnes de type Marches de l'Ouest
- les jeux microlites
- des dérivés de SotU

Troublant non ?