CasusNO

Solaris a écrit : ↑mar. mars 31, 2026 3:57 pm Les mairies RN nouvellement élues enlèvent le drapeau de l'UE de leur fronton et celui de l'Ukraine.
Etonnant non ?

Bien sûr, chacun a son opinion, mais je plains l'Ukraine si en 2027, une puissance majeure de l'UE lui retire son soutien, même s'il n'est déjà pas dans les plus optimal.
Et cela montre aussi l'orientation du Rn en politique étrangère : ni UE, ni Ukraine.

Tgx a écrit : ↑mar. mars 31, 2026 4:18 pm Attention, on flirte avec la politique française...

Le Monde
EN DIRECT, guerre en Ukraine : au moins deux morts et des dizaines de blessés après des frappes russes dans les régions de Kherson, de Tchernihiv et de DonetskL’armée russe n’a cependant enregistré aucun gain territorial en Ukraine en mars, une première depuis septembre 2023, reculant même par endroits devant les forces de Kiev, selon l’analyse par l’AFP des données de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW).

le Zakhan Noir a écrit : ↑ven. avr. 03, 2026 9:43 am Je rate quelque chose sûrement (sans ironie), mais je vois pas le côté "cool, l'Ukraine s'en sort"

le Zakhan Noir a écrit : ↑ven. avr. 03, 2026 9:43 am même s"il manque encore un petit bout du Donbass...

zit a écrit : ↑ven. avr. 03, 2026 12:55 pm C'est vrai qu'on nous annonce tous les ans l'effondrement de la Russie. On oublie trop souvent la résilience des régimes autoritaires..

Oui, l’Ukraine a perdu l’initiative après l’audacieuse bataille de Koursk en 2024 et la situation reste globalement difficile pour les forces de Kyiv. Mais il aura fallu deux ans et des dizaines de milliers de pertes au Kremlin pour s’emparer de Pokrovsk, ville moyenne de 60 000 habitants qui a rejoint le cimetière des cités damnées du Donbass. Sauf que l’armée ukrainienne, elle, assume totalement cette stratégie, une défense d’annihilation : faire payer chaque mètre à la Russie par le sang.

[...]

« Pour la première fois depuis l’opération de Koursk [à partir d’août 2024, ndlr], nous avons repris plus de territoires que nous en avons perdus », a déclaré le général Oleksandr Syrsky, commandant-en-chef ukrainien. Des brigades sont montées à l’assaut vers Stepnohirsk, au sud de Zaporijia, mais surtout dans le secteur d’Oleksandrivka, à la jonction des régions de Donetsk, Zaporijia et Dnipropetrovsk. Il convient d’être prudent, il ne s’agit pas d’une contre-offensive majeure, estime l’analyste Roman Pohorily, cofondateur du projet DeepStateMap, « nos militaires s’efforcent d’empêcher toute accumulation de forces, il y a des opérations de nettoyage, de refoulement de l’ennemi ».

Le général Syrsky a expliqué le 31 mars sur la chaîne ICTV sa stratégie pour l’année 2026 : « Épuiser la Russie, tenir le terrain, frapper là où l’ennemi est vulnérable, contenir, empêcher les pertes territoriales, créer les conditions propices à de futures opérations offensives à grande échelle et constituer des réserves ». Et « pour l’instant, l’ennemi joue selon nos règles », ajoutait-il.

La bataille pour l’initiative fait rage, et le temps joue pour Kyiv plus que pour Moscou. « La Russie manque de personnel sur des axes clés, la manière dont ses forces opèrent ne se prête pas à la réalisation de percées opérationnelles significatives, estime l’analyste Michael Kofman, de la Fondation Carnegie pour la paix internationale. Si ces tendances se poursuivent en 2026, les forces russes pourraient avoir du mal à maintenir des opérations offensives et ce sera globalement positif pour l’Ukraine. » Un autre facteur pourrait être décisif, la mise en service prochaine et l’utilisation de missiles quasi-balistiques « made in Ukraine » pouvant atteindre des cibles à 850 km.

Comme en février, la Russie a cédé du terrain sur la portion sud de la ligne de front, entre les régions de Donetsk et Dnipropetrovsk. Dans cette zone, la Russie était entrée pour la première fois en juin 2025, et occupait plus de 400 km² fin janvier. Cette emprise s’est réduite à 200 km² en février puis à 144 km² en mars.

La situation est en revanche défavorable à Kyiv plus au nord dans la région de Donetsk, en direction des deux grandes villes régionales de Kramatorsk et Sloviansk. À l’est de cette dernière, les troupes du Kremlin ont progressé sur une cinquantaine de km² en un mois.

[...]

Quatre ans après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, Moscou en occupe un peu plus de 19 %, dont une majorité acquise pendant les premières semaines du conflit. Environ 7 %, comprenant la Crimée et des zones du bassin industriel du Donbass, étaient déjà sous contrôle russe ou de séparatistes pro-russes avant l’invasion de février 2022.

Et si l’Otan était devenue trop déconnectée des nouveaux modes de combats et trop dépendante de théories obsolètes ? C’est la conclusion qu’a tiré le site ukrainien Euromaidan Press de l’exercice militaire « Hedgehog 2025 », qui s’est déroulé en Estonie en mai 2025. Plus de 16 000 soldats issus de douze pays de l’Otan — dont 1 000 soldats français — s’étaient alors entraînés sur une simulation de champ de bataille, aux côtés d’experts ukrainiens en drones.

[...]

En une demi-journée seulement, le petit contingent d’une dizaine d’opérateurs ukrainiens de drones, jouant le rôle d’une force d’opposition, a « neutralisé » 17 véhicules blindés et mené une trentaine de frappes supplémentaires sur diverses cibles. Deux bataillons de l’Otan ont été considérés comme « détruits » dans le scénario et ont perdu la capacité de continuer à participer aux hostilités.

Lors de cette simulation, la densité des attaques observées — plus de 30 drones sur moins de 10 km² — ne représentait pourtant que la moitié de celle constatée quotidiennement depuis quatre ans sur le front ukrainien.

[...]

Peu après l’opération « Hedgehog 2025 , l’état-major général ukrainien a annoncé réduire l’entraînement de ses troupes par les États membres de l’Otan et, malgré la menace constante de frappes de missiles et de drones russes, de les rapatrier en Ukraine. Le chef adjoint de l’état-major ukrainien chargé de la doctrine et de l’entraînement, Yevhen Mezhevikin, a évoqué des problèmes logistiques et un manque d’expérience du combat chez les instructeurs occidentaux. « Ils sont déconnectés de nos réalités, des opérations de combat actuelles », a-t-il cinglé.

Alors que l’Otan s’est construit sur un modèle militaire « rapide et expéditif », la Russie livre une guerre prolongée, en mettant l’accent sur la durabilité et l’endurance. De son côté, l’Ukraine, plongée malgré elle dans un conflit interminable, a été contrainte de faire évoluer ses forces armées. « Chaque adaptation tactique est le fruit de pertes humaines », rappelle Euromaidan Press.

[...]

En plus des forces terrestres, les forces navales de l’Otan ont aussi été confrontées à leurs limites opérationnelles. [...]. Mais là encore, l’équipe ukrainienne (rouge) a enregistré une avance considérable sur celles de l’Otan (bleue) : « Lors d’un scénario simulant une attaque contre un convoi, l’équipe rouge a lancé un nombre si important de frappes fictives contre une frégate que, dans un véritable combat, elle aurait coulé », rapporte le site ukrainien.