CasusNO

The volcanic snail, which is the only animal in the world that has iron in its skeleton. Also known as the sea pangolin, it uses iron to build its shell and generate metal scales that cover its flesh, essentially becoming a snail with a metal armor.

Waouh ! Après recherche rapide, c'est un gastéropode écailleux en français, Chrysomallon squamiferum pour les intimes (lien vers Wikipédia), et il vit à plus de 2400 m de profondeur dans l'océan, à la pression duquel il résiste grâce à son sulfure de fer. Superbe inspi !

Ouais, enfin il est trop lent pour vous toucher mais trop blindé pour que vous le blessiez. Ça va donner des combats qui s'éternisent, ça...

Les Gastéropodes métalliques sont des créatures bienveillantes bien que leur biotope ne favorise pas la prise de contact : ici Chrysomallon de cuivre, Chrysomallon d'airain et Chrysomallon d'or.

Sans compter que "Squamiferum" est une chouette idée de prénom.
Au moins pour le bras droit du méchant du scénario.

Pour se défendre, le bonnacon pète le feu. Littéralement. Décrit par Pline l'Ancien, peut-être auparavant par Aristote, c'est un taureau ayant la crinière d'un cheval et des cornes tournées vers l'intérieur (donc inutiles pour se battre). Il a la particularité, quand on le poursuit à la chasse, de péter des gaz nauséabonds mais aussi très corrosifs, à une distance de plusieurs dizaines de mètres. Peu connu des Anciens, il ne connaît vraiment son grand succès qu'au Moyen âge, dans les bestiaires.

L'occasion de ménager des rencontres aussi périlleuses qu'humiliantes pour les PJ à des jeux comme Pendragon, Medium Aevum ou Terra Incognita par exemple... et peut-être un jour dans Le Bestiaire de @Schmill

Article sur Wikipédia
Article en anglais sur The Public Domain Review


De Natura animalium, ca. 1285, Bibliothèque Municipale de Douai, Ms. 711, f. 8r – Source



The Northumberland Bestiary, ca. 1260, Getty Museum, MS. 100, f. 26v – Source

Quoi qu'est-ce ? (et non ce n'est pas le singe-rat de Braindead)

@Killing Joke
Je n'avais pas trouvé... Incroyable...
Une pellagre pitêt ?

Non.

Cet ours a couché avec les allemands.

Remarque précédente sans doute car la photo de cet animal, répondant au nom de "Dolores", provient du zoo de Leipzig, dans la Saxe allemande.

Sinon en terme d'utilisation scénaristique, on peut probablement imaginer facilement, comme PNJ ou élément annexe / surprenant / de quoi meubler une scénette.., dans toute trame historique (moyen-age, renaissance, ...) une telle créature, dans le même état, présentée par un dompteur ou un bonimenteur comme autre chose que ce qu'elle est réellement.
Ou peut-être un lien "loup-garoutesque" d'une manière ou d'une autre.
Ou une explication d'un mystère type "Bête du Gévaudan".
(moi çà m'a fait penser à la BD "Les compagnons du crépuscule", je ne sais pas pourquoi)
etc.

C'est complétement méconnaissable ! Et ça ressemble vraiment à une créature de fantasy.
Y a pas à dire, les mammifères sans poils, c'est moche, que ce soit les rats-taupes, les chats nus, les humains...

Léonard a écrit : ↑ven. juin 07, 2024 9:00 pm
C'est complétement méconnaissable ! Et ça ressemble vraiment à une créature de fantasy.
Y a pas à dire, les mammifères sans poils, c'est moche, que ce soit les rats-taupes, les chats nus, les humains...

Pas certain de te suivre sur cette dernière catégorie... Disons que je ne suis pas sûr sûr que l'esthétique globale de l'humanité y gagnerait avec une fourrure de poils. Mais les goûts les couleurs les poils toussa toussa quoi... Je ne juge pas...

Waouh, on dirait vraiment un acteur à quatre pattes dans une sorte de pyjama de costume avec un vague masque de chien sur la tête. En ajoutant des yeux rouges et des formes géométriques non euclidiennes dans le fond, ça peut faire une version lovecraftienne des ours des Pyrénées...

Sur le compte Mastodon de Bob Nicchols, paléoartiste, un tableau de 2007, Of Giants and Dwarfs, qui montre la faune qu'on aurait pu voir sur l'île de Malte au Pléistocène. On y croisait notamment Cygnus falconeri, un cygne sans doute incapable de voler qui pesait dans les 16-17 kilos et dont l'envergure atteignait les 3 mètres. Lien Wikipédia
Cygnus falconeri paraît d'autant plus grand sur l'image que l'Elephas falconeri qui lui fait face mesure seulement 90 cm au garrot (il s'agit donc d'un éléphantidé nain).

Léonard a écrit : ↑ven. juin 07, 2024 9:00 pm
C'est complétement méconnaissable ! Et ça ressemble vraiment à une créature de fantasy.
Y a pas à dire, les mammifères sans poils, c'est moche, que ce soit les rats-taupes, les chats nus, les humains...

Les oiseaux sans plumes c est dix fois plus moche...