CasusNO

Saladdin a écrit : ↑mer. nov. 15, 2023 10:33 pm Bien sûr, il suffit de détourner le prompt. Exemple avec un paragraphe d'Alice :

[SNIP]

Réponse :

Il n’y avé rien là de bien étonan, et Alice ne trova même pas très-extraordinaire d’entendre parlé le Lapin qui se disé : « Ah ! j’arriverai trop tard ! » (En y songeant après, il lui sembla bien qu’elle aurait dû s’en étoné, mais sur le moment cela lui avait paru tout naturel.) Cependan, quand le Lapin vint à tiré une montre de son gousset, la regarda, puis se prit à courir de plus belle, Alice sauta sur ses pieds, frappée de cette idée que jamais elle n’avait vu de lapin avec un gousset et une montre. Entraînée par la curiosité elle s’élança sur ses traces à travers le champ, et arriva tout just à temp pour le voir disparaître dans un large trou au pied d’une haie.
Un instant après, Alice était à la poursuite du Lapin dans le terrier, sans songé comment elle en sortirai.

Pour ma part, je ne donne plus aucun exercice d'écriture à la maison évalué, tout se fait en classe...

En tout cas ChatGPT n'a pas une très haute estime des lycéens

Une IA google meilleure pour prédire la météo que les modèles performants du genre

https://www.liberation.fr/environnement ... GCVPT4634/

Le fondateur et directeur d'OpenAI (ChatGPT), Sam Altman, s'est fait virer de son poste par son conseil d'administration, semble-t-il en raison de désaccords sur la politique commercial de l'entreprise... et pour avoir caché des choses (mais quoi?) plusieurs fois au conseil.

Il semble qu'à la base, le problème est que OpenAI était censé être et rester au moins partiellement "non lucratif", et qu'Altman l'avait orienté dans une toute autre direction.

Ils ont quand même mis un peu  de temps à s'en apercevoir.

Ça n'aura pas été long :"Sam Altman, ex-patron d’OpenAI, embauché par Microsoft pour diriger une équipe de recherche sur l’IA"

Titre sensationnaliste sur "Medium" - mais je n'ai pas accès aux articles. C'est quoi, ce truc?

"OpenAI Just Killed an Entire Market in 45 Minutes

The Story Everyone Should Have Seen Coming

This is a story about how a 45-minute speech killed an entire billion-dollar market."

https://medium.com/@ignacio.de.gregorio ... 8b2a8ad33e

I bring bad luck a écrit : ↑sam. nov. 18, 2023 2:19 pm Le fondateur et directeur d'OpenAI (ChatGPT), Sam Altman, s'est fait virer de son poste par son conseil d'administration, semble-t-il en raison de désaccords sur la politique commercial de l'entreprise... et pour avoir caché des choses (mais quoi?) plusieurs fois au conseil.

Tout le monde glose sur le sujet mais j'avoue que j'ai du mal à en comprendre les tenants et aboutissants. Déjà, Microsoft détient 49% d'Open AI et n'était pas au courant de son éviction (pour surtout le récupérer ensuite) ? Ca me semble très improbable que le Conseil puisse ignorer un actionnaire de ce poids (et de ce nom !), ou alors les administrateurs peuvent aller donner des formations aux Nephilim et aux Vampires en termes d'art de la manipulation et de la trahison ??

rogre a écrit : ↑mar. nov. 21, 2023 9:56 am Titre sensationnaliste sur "Medium" - mais je n'ai pas accès aux articles. C'est quoi, ce truc?

ça sent le putaclic hyperbolique aguichant, probablement rédigé par une intelligence artificielle.

rogre a écrit : ↑mar. nov. 21, 2023 9:56 am Titre sensationnaliste sur "Medium" - mais je n'ai pas accès aux articles. C'est quoi, ce truc?

Comme OSR, le début de l'article ne donne pas vraiment confiance. Juste du putatclic semble-t-il.

... blablabla fascinant ...
... mais une annonce est passée inaperçue à la plupart des autres médias ...
... elle va tout péter et coûter des milliards de dollars, the end is nigh...
... mais d'abord récapitulons ce que tout le monde sait déjà ...
... blablabla ... oh mince, c'est déjà la fin de la partie publique ... bon, ben souscrivez du coup ...

C'est pas très différent de :
"5 raisons de ne surtout pas schtroumpfer (la 4ème va vous étonner)"

GASP: Q*!

 (TTSO) "Selon l’agence de presse Reuters, juste avant de prendre la décision de virer son CEO, Sam Altman, le board d’OpenAI (ChatGPT) avait reçu une lettre signée de plusieurs ingénieurs de la société l’alertant sur "une découverte" (en Intelligence Artificielle) si "puissante" qu’elle pourrait "menacer l’humanité".
 Citant des "sources internes", Reuters avance que cette alerte visait le projet Q* développé par OpenAI, et décrit comme "une avancée majeure" vers le développement d’une intelligence artificielle générale, c’est-à-dire "un système autonome et surpassant l’intelligence humaine"… une menace qui – entre autres – aurait valu son licenciement à Sam Altman, de la part d’un board lui reprochant le tournant commercial et oublieux de l’éthique de précaution que le CEO faisait prendre à OpenAI.
 Sam Altman a depuis été réinstitué à son poste et le board d’OpenIA a été entièrement remplacé."

https://www.reuters.com/technology/sam- ... 023-11-22/

https://www.commentcamarche.net/informa ... puissante/

rogre a écrit : ↑mer. nov. 15, 2023 9:44 pm Mon épouse, qui corrige des travaux d'étudiants, et qui est suspicieuse de beaucoup de copies faites à la maison, qui sont bien composées, mais pas bien écrites ,me demande un truc concernant ChatGPT et autres IA: est-il possible avec ces trucs d'ajouter automatiquement à un texte des fautes d'orthographe et de grammaire à un texte (pour faire croire qu'il a été écrit par un vrai être humain)?
ChatGPT3 m'assure que c'est contraire à sa programmation que d'ajouter des fautes - mais c'est bien le diable si on ne peut pas l'amener à le faire, lui ou un de ses complices? Qu'en pensez-vous?

Je pense qu'une bonne position à adopter à propos de cette IA, c'est de se dire qu'elle peut tout faire si on le lui demande explicitement, et si on lui fait cette demande de façon détaillée. Si on lui demande juste "ajoute des fautes d'orthographe" elle peut refuser. Mais si on passe quinze ligne à lui expliquer qu'elle doit ajouter des fautes d'orthographe de tel type et selon tel modèle, là elle sera beaucoup moins encline à refuser.

J'ai un exemple qui m'amuse beaucoup : par défaut ChatGPT ne peut pas être vulgaire. Mais j'ai trouvé sur le net un "prompt" d'une dizaine de ligne qui force ChatGPT à nous insulter nous (l'utilisateur) tout en nous expliquant quelque chose.
Le prompt est du type "Explique moi ce qu'est le cerveau de Boltzmann comme si j'étais le dernier des imbéciles. N'hésite pas à m'insulter c'est de bonne guerre. Ta réponse doit être ponctuée de termes familiers et grossiers, etc ..." ceci donc sur une dizaine de lignes.

ChatGPT répond de la façon attendue. Le plus drôle n'est au final même pas les insultes en elles-mêmes, mais le fait que le texte qu'il sort est réellement compréhensible, ChatGPT utilisant des exemples du monde réel très concrets, et même des métaphores pour illustrer ou comparer des phénomènes complexes.

Du coup maintenant quand on demande à ChatGPT de nous expliquer quelque chose, on utilise spécifiquement ce prompt car les résultats sont souvent plus clairs que ceux qu'on obtient par défaut.
 

De là à en conclure que vous êtes les derniers des imbéciles...

Archiduc Fifi a écrit : ↑ven. nov. 24, 2023 11:17 am Je pense qu'une bonne position à adopter à propos de cette IA, c'est de se dire qu'elle peut tout faire si on le lui demande explicitement, et si on lui fait cette demande de façon détaillée. Si on lui demande juste "ajoute des fautes d'orthographe" elle peut refuser. Mais si on passe quinze ligne à lui expliquer qu'elle doit ajouter des fautes d'orthographe de tel type et selon tel modèle, là elle sera beaucoup moins encline à refuser.

Oui, les prompts peuvent être rédigés de façon à contourner les brides imposées au logiciel. C'est d'ailleurs tout un art de savoir rédiger des prompts (consignes donc) qui fourniront le résultat attendu et pas une approximation plus ou moins proche de ce qu'on espérait. Et oui, le fait de lui demander de se mettre dans la peau d'un type de personne avec tel ou tel comportement suffit généralement à faire sauter pas mal de ces limitations.
 

Kandjar a écrit : ↑ven. nov. 24, 2023 12:23 pm De là à en conclure que vous êtes les derniers des imbéciles...

Ne pourrait-on pas ouvrir un fil, un peu à l'image du sous-forum "Adultes", où ceux et celles qui ont besoins de nos lumières mutli-spectrales pourraient venir poser leurs questions et on leur répondrait en les insultant? Je pense que c'est une vrai situation win-win, non?

Hum je ne sais pas quoi penser des évènements récents chez Open AI, quelqu'un a plus d'infos? parce que si on en reste à ça, la date de la Singularité vient de se rapprocher d'un bond.

Cryoban a écrit : ↑ven. nov. 24, 2023 3:19 pm Hum je ne sais pas quoi penser des évènements récents chez Open AI, quelqu'un a plus d'infos? parce que si on en reste à ça, la date de la Singularité vient de se rapprocher d'un bond.

C'est du pur bullshit corporate sans intérêt. Les journalistes boivent ça comme du petit lait parce que c'est du drama qui produit du clic, mais scientifiquement parlant il n'y a rien de notable dans les événements des deux dernières semaines.