CasusNO

Le "Discombobulator", l'arme secrète utilisée par les États-Unis contre le Venezuela
https://fr.euronews.com/2026/01/25/voic ... is-contre-

@Kyorou un blocage de ce genre ?

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 59619.html

Le merlock a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 9:34 am Le "Discombobulator", l'arme secrète utilisée par les États-Unis contre le Venezuela
https://fr.euronews.com/2026/01/25/voic ... is-contre-

Je ne sais pas si la traduction est foireuse, mais...

Un autre soldat vénézuélien a décrit la scène : "Ils tiraient avec une telle précision et une telle vitesse... on aurait dit que chaque soldat tirait 300 balles par minute. Nous ne pouvions rien faire". Il a ajouté que "nous n'avions aucun moyen de rivaliser avec leur technologie, avec leurs armes. Je n'avais jamais rien vu de tel. Nous ne pouvions même pas nous lever après cette arme sonique, ou quoi que ce soit d'autre".

Ca pue le troufion de base qui ne connaît même pas l'arme qu'il a en main. Juste pour information, l'AK qu'il a en dotation tire 2 fois plus vite en mode automatique. Il s'est retrouvé face à des Delta Force, des gars bien plus entraînés que lui, mais niveau armement c'est de simples M4 avec lunette de combat, viseur laser, poignée verticale, pas des blasters sortis de Star Wars. Donc oui, ils étaient meilleurs que des clampins dont le seul talent est de tabasser du manifestant et défiler au pas de l'oie.

Autre élément qui fait hausser un sourcil sinon les deux, ça parle d'arme sonique, mais qui opère sur le spectre électromagnétique. Or c'est un peu comme dire qu'on utilise un tambour pour lire quelque chose. Les ondes sonores ne sont ABSOLUMENT PAS liées au spectre électromagnétique. Une arme sonique ne va pas brouiller un système à guidage radar ou infrarouge, ne va pas brouiller les communications ni les réseaux sans fil. Pour qu'une arme sonique puisse bloquer ces systèmes elle devrait les endommages physiquement ce qui revient à les faire vibrer si fort qu'ils tombent en morceaux. Imaginez le niveau de puissance demandée. Et une arme électromagnétique ne va pas rendre sourd ou faire perdre l'équilibre et si on a une arme EM qui commence à vous faire vomir et saigner c'est que vous êtes bombardés aux micro-ondes, rayons X ou gamma et commencez à cuire de l'intérieur.

Deimoss a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 11:55 am Et une arme électromagnétique ne va pas rendre sourd ou faire perdre l'équilibre

Alors, sans être un spécialiste, il me semble que les Très basses fréquences EM peuvent (pourraient ?) produire un effet réel sur certains fonctions du cerveau humain, affectant par exemple le sens de l'équilibre ou générant des effets de terreur induite... il me semble avoir lu ça dans des revues de vulgarisation scientifiques du début des années 90... mais j'ai oublié lesquelles.

Deimoss a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 11:55 am

Le merlock a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 9:34 am Le "Discombobulator", l'arme secrète utilisée par les États-Unis contre le Venezuela
https://fr.euronews.com/2026/01/25/voic ... is-contre-

Un autre soldat vénézuélien a décrit la scène : "Ils tiraient avec une telle précision et une telle vitesse... on aurait dit que chaque soldat tirait 300 balles par minute. Nous ne pouvions rien faire". Il a ajouté que "nous n'avions aucun moyen de rivaliser avec leur technologie, avec leurs armes. Je n'avais jamais rien vu de tel. Nous ne pouvions même pas nous lever après cette arme sonique, ou quoi que ce soit d'autre".

Effectivement cadence de tir du M4: 700-900 coups/min donc oui largement plus que 300...lol. Un bleusaille en état de choc, j'eviterais de trop tenir compte de ce qu'il dit surtout s'il a pris du flashbang ou de le grenade offensive en prime.

En jouant du gougoule fu, il y a quelques trucs, mais on reste soit sur des études très limitées et donc pas fiable dans le sens où faudrait creuser beaucoup plus, soit on est sur des effets très limités de perception spécifique et des valeurs d'émissions supérieures aux normes de sécurité. Et Quand à l'audition, nada, le seul truc que j'ai trouvé c'est sur des gens qui peuvent "entendre" des émissions EM dans certaines fréquences. Il y a des relations ondes EM et audition par exemple en rapport au traitement des acouphènes, mais aussi sur le cerveau pour gérer des troubles du spectre autistique et je crois avoir vu passer un truc sur le traitement d'Alzheimer et un traitement à base de lumière, mais je ne sais pas si c'est sérieux ou non.

Bref, rien qui ne tienne vraiment par rapport à ce qui a été déclaré par Trump, mais bon on parle du type qui expliquait qu'ils allaient améliorer le F-35 en lui mettant un moteur en plus (sans doute parce qu'on lui parlé d'un nouveau moteur et que son cerveau sclérosé a interprété ça comme un moteur supplémentaire alors que c'est un moteur de remplacement).
Donc qu'en bon ignare béni il dise des conneries avec la certitude de celui a plus d'ego que de connaissance, c'est là une probabilité très importante, l'autre possibilité est qu'il dise de la merde à dessein pour se faire mousser et que ce qu'on a vu au Venezuela ne soit que la combinaison de l'action d'EA-18G Growler et d'une arme sonique classique comme on en a vu employées un peu partout pour faire du crowd control avec une efficacité notable et des effets similaires sur les victimes.
Les armes de crowd control à microonde elles génèrent des sensations de brûlures insoutenables vu que oui, la cible cuit et va généralement ne pas rester vu la douleur générée. Mais canon sonique ou flashbang, c'est plus ou moins pareil, tu finis par terre avec le nez et les oreilles en sang la plupart du temps, incapable de faire des gestes coordonnés et te demandant pourquoi le ciel t'est tombé sur la tête.

Sur le second drame de Minneapolis (mon avis, perplexe):
On est déjà au cœur du paradoxe du port d'armes aux USA. En théorie, chaque citoyen est censé pouvoir porter une arme pour pouvoir si besoin participer, précisément, à une milice civile pour la défense de l'État fédéral – c'est la vraie signification du fameux 2nd amendement.
Or ici, un manifestant par ailleurs porteur d'armes (la victime) est mise à mort par un service de l'État fédéral. La logique inévitable du port d'armes, c'est celle de la paranoïa généralisée : chacun part du principe qu'il peut se "défendre" contre n'importe qui, notamment contre les porteurs d'armes – or tout le monde porte des armes.
La video montre que le manifestant a été délesté de son pistolet à la ceinture, une ou deux secondes avant d'être abattu de 9 balles dans les dos… C'est à la fois très lisible, et illisible.  Les sbires de l'ICE (recrutés à la va-vite mais qui ont statut d'agent fédéral, sans nulle formation) ne peuvent être poursuivis qu'à l'échelle fédérale. La paranoïa est confirmée ; qui vit par les armes périra par les armes.
Pour compliquer les choses, on apprend que la NRA s'élève contre cette mort : de son point de vue, le fait que des manifestants soient armés ne signifie, en aucun cas, qu'ils soient « menaçants », puisque pour la NRA, tout le monde peut être armé sans être une "menace" – et de renvoyer au fameux 2nd amendement.
On peut encore plus compliquer les choses en signalant que ce meurtre en pleine rue est le fait, non de l'ICE, comme on l'avait cru un temps, mais cette fois-ci d'agents de la « Border patrol », agents fédéraux de plein titre, venus à la demande du gouverneur du Minnesota. Un chef de la "Border patrol" incrimine les "démocrates et les journalistes" qui seraient selon lui la cause d'un état de tension sur une situation par ailleurs "de routine, de respect de la loi fédérale".

rogre a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 2:23 pm mais cette fois-ci d'agents de la « Border patrol », agents fédéraux de plein titre, venus à la demande du gouverneur du Minnesota.

Je ne crois pas que la BP soit là à la demande du gouverneur de l'État, tu confonds peut-être avec la Garde nationale que Tim Waltz a effectivement demandé de déployer (elle dépend en théorie de chaque État) ? La Border Patrol, il semble que ce soit bien Kristi Noel qui l'a envoyé à Minneapolis. 

Effectivement, les débats entre les intervenants type MAGA et NRA sur le port d'armes est depuis deux jours assez croustillant. 

rogre a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 2:23 pm Les sbires de l'ICE (recrutés à la va-vite mais qui ont statut d'agent fédéral, sans nulle formation)

Ils ont une formation, réduite par Trump à 47 jours seulement (parce 47eme président, il en est à ce niveau de nombrilisme...) mais pas inexistante pour autant. Bon, en pratique certains de ces nouveaux agents poursuivent leur formation sur le terrain à peine une semaine après avoir signé, mais leurs interventions sont alors supposées rester mineures - de l'acte de présence principalement - et fortement encadrées par les consignes de leur mentor.

Mais bon bref, ils ont bien droit à un minimum de formation.

En effet, je vois que (je cite un site): "le déploiement de la Border Patrol dans le Minnesota en janvier 2026 a été autorisé par le président Donald Trump et mis en œuvre par le Département de la Sécurité intérieure (DHS), dirigé par Kristi Noem, avec l’envoi également de Tom Homan pour superviser la mission."

Et c'est effectivement la Garde Nationale que le gouverneur a appelée (comme "force d'interposition"?), je cite: "Le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, a réclamé que les autorités locales, et non fédérales, prennent la tête des investigations. « On ne peut pas se fier à l’Etat fédéral », a-t-il affirmé, avant de fustiger l’ICE qui sème selon lui « le chaos et la violence ». Il a décidé dans la foulée de mobiliser la Garde nationale de l’Etat. Des soldats ont été déployés sur les lieux de la fusillade et devant un bâtiment fédéral où des affrontements quotidiens ont lieu entre les forces de l’ordre et les manifestants"
 

Garde nationale face aux forces fédérales...humm joli recette pour un conflit "Green on Green". La situation pourrait sérieusement dégénérer à partir de là, peu probable certes, mais sait-on jamais.

rogre a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 2:23 pm La logique inévitable du port d'armes, c'est celle de la paranoïa généralisée : chacun part du principe qu'il peut se "défendre" contre n'importe qui, notamment contre les porteurs d'armes – or tout le monde porte des armes.

Ca fait quelques décennies que ça sert d'alibi à un certain nombre de policiers pour tirer les gens (souvent les Noirs) comme des galinettes, rien de nouveau sous le soleil.

Oui, mais la c'est sur des BLANCS !*
Les MAGA, les républicains peuvent se sentir menacés...

*ironie gerbante inside

Cryoban a écrit : ↑lun. janv. 26, 2026 4:39 pm Garde nationale face aux forces fédérales...humm joli recette pour un conflit "Green on Green". La situation pourrait sérieusement dégénérer à partir de là, peu probable certes, mais sait-on jamais.

Garde Nationale du Minnesota qui a donc commencé à être déployée, et dont le rôle pour l'instant s'est surtout limité à distribuer des donuts aux manifestants (si si). Mais c'est assez bien vu car techniquement ce n'est pas une situation de guerre civile potentielle puisqu'il n'y a pas de camps civils opposés mais plutôt deux forces de l'ordre, l'une fédérée, l'autre fédérale, tout aussi légales l'une que l'autre mais qui risquent de devoir se retrouver tôt ou tard face à face.

dans quel camp seront Iron Man et Captain America?