[USA] DOGE, ICE, tariffs, Alaska, Putin, Ormuz, ça fait beaucoup là non ?

[merson]

Ah aussi ce qui m'a toujours intrigué, là c'est pour les pilotes leurs difficultés pour le vol de nuit, pour ne pas dire leur crainte du vol de nuit.

Superstition?

[Arno]

Ah aussi ce qui m'a toujours intrigué, là c'est pour les pilotes leurs difficultés pour le vol de nuit, pour ne pas dire leur crainte du vol de nuit.

Superstition?

J'au eu des élèves officiers saoudiens qui n'avaient pas peur du Gin.

[Kyorou]

Bonne nouvelle pour la diversité, il sera désormais possible pour les zoophiles de faire partie du FBI, sur décision de Kash Patel.

Qui a dit que ces gens ne sont pas progressistes ?

[Cryoban]

C’est parce qu’il y a besoin d’avoir des agents undercover chez les Furries

[Isatis]

C’est parce qu’il y a besoin d’avoir des agents undercover chez les Furries

Nique Furries?
 

[Killing Joke]

J'adore la dissonance cognitive entre le titre et le contenu de cet article :

mais (quelle merveilleure façon de "venir en aide") :
"Le gouvernement américain a validé la vente de 48 avions furtifs F-35 à l’Arabie saoudite pour plus de 24 milliards de dollars, malgré les craintes des services de renseignement."

Lien : https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 26570.html

Bon pendant que je postais, ils ont renommé le titre ...

Et est-ce que ça va changer la face du conflit ? A lire les échanges précédents, sans doute que non ...
La "crainte" évoquée concerne par ailleurs la main mise que celà permettrait à la Chine sur ces équipements (alors que c'est probablement déjà le cas).

[fafnir]

Ca va rien changer à mon avis. Les Houthis se sont étendus au sud de la côte du Yemen, je pense pas que des bombardements vont les en déloger, et, de toutes façons, ils ne "blocussent" que les navires saoudiens, ce qui impacte bien sûr le transit du pétrole mais on est très loin d'un blocage de l'entrée de la Mer Rouge, ce qui ne contribue pas à motiver d'autres pays à s'impliquer.

 

[Dr Hiatus]

Après le ruling de la Cour Suprême, le service postal U.S abandonne le système de contrôle des votes par correspondance que voulait imposer Trump. (, mais j'avais que l'épisode d'avant en blogant tout à l'heure)

https://apnews.com/article/trump-mail-b ... e824abff95


C'était un plan obsessionnel chez lui.
J'ai souvent lu que même si ça avait marché, ç'aurait pas été si avantageux en voix : ça part du principe que c'est une façon de voter plus pratiquée par des démocrates, alors que dans le temps, c'est devenu commun, avec même une forte tendance chez les vieux républicains qu'ont pas envie de se taper la queue devant les urnes.
Y compris... Trump, qui vote comme ça à tous les coups.

Mon idée c'est que c'était plutôt une excuse pour avoir, dans le désordre, une période importante où il pouvait contester le résultat.
Delay, delay, delay, version brutalisme institutionnel.

Ce qu'il fera... Mais avec déjà une partie des robinets échappant au contrôle qu'il souhaitait.

[Cryoban]

Et est-ce que ça va changer la face du conflit ?

Clairement non, le F35 est un avion de supériorité aérienne donc déjà pas du tout adapté à la situation (des A-10 auraient mieux fait l'affaire) et même sans se préoccuper de ça...pour bombarder quoi? Les Houtis, qui dont la guerre depuis des décennies avec des bouts de ficelles vont être très difficile à contrer par ce biais simplement par absence de cibles significatives. C'est une guerre contre-insurectionelle que l'arabie saoudite va devoir mener, et là force à eux...

[Florentbzh]

Ca va rien changer à mon avis. Les Houthis se sont étendus au sud de la côte du Yemen

Attention tout de même, les Houthis contrairement à ce qu'on lit parfois ne contrôlent qu'une partie de la zone et aussi, ce que les médias occidentaux ont pris à la légère mais qui fait un raout énorme dans le monde musulman, déchainé une colère unanime en tirant supposément le drone direction La Mecque le 15.09....c'est un impair magistral et, même si les Houthis se sont empressés de démentir l'info à la vitesse grand V (ce qui en soi est révélateur), c'est un séisme: ils se sont mis tout le monde à dos (sauf les Iraniens, et encore) et ont même réussi l'exploit de coaliser des frères ennemis...

Ils démentent, certes, mais le mal est fait....symboliquement, c'est une bourde monumentale.

[Rosco]

Et est-ce que ça va changer la face du conflit ?

Clairement non, le F35 est un avion de supériorité aérienne donc déjà pas du tout adapté à la situation (des A-10 auraient mieux fait l'affaire) et même sans se préoccuper de ça...pour bombarder quoi? Les Houtis, qui dont la guerre depuis des décennies avec des bouts de ficelles vont être très difficile à contrer par ce biais simplement par absence de cibles significatives. C'est une guerre contre-insurectionelle que l'arabie saoudite va devoir mener, et là force à eux...

Ils auraient aussi pu leur livrer des sous marins d'occasion
 

[Orlov]

Ca va rien changer à mon avis. Les Houthis se sont étendus au sud de la côte du Yemen

Attention tout de même, les Houthis contrairement à ce qu'on lit parfois ne contrôlent qu'une partie de la zone et aussi, ce que les médias occidentaux ont pris à la légère mais qui fait un raout énorme dans le monde musulman, déchainé une colère unanime en tirant supposément le drone direction La Mecque le 15.09....c'est un impair magistral et, même si les Houthis se sont empressés de démentir l'info à la vitesse grand V (ce qui en soi est révélateur), c'est un séisme: ils se sont mis tout le monde à dos (sauf les Iraniens, et encore) et ont même réussi l'exploit de coaliser des frères ennemis...

Ils démentent, certes, mais le mal est fait....symboliquement, c'est une bourde monumentale.

Pour des shiites (ce que sont la majorité des Houthis), s'en prendre à la Mecque n'est pas inédit, non ?
Remarque, les Sunnites aussi, y compris dans leur variante wahhabite, n'en ont pas grand chose à carrer, au nom de la prévention du risque d'idolâtrie.

[Florentbzh]

Les Qarmates, oui et en plus ils avaient piqué la Kaaba, mais cela date un peu ....en fait la Mecque a été attaquée par les chiites, les sunnites (les Omeyyades) et les chrétiens (miaphysites, Abraha et ses éléphants).

Finalement il n'y a que les juifs qui n'ont rien fait.

Quoique si on réfléchit bien c'est à cause de Dhu Nuwas qu'Abraha est intervenu, car c'est au nom du judaisme qu'il persécutait les chrétiens...

[Deimoss]

Clairement non, le F35 est un avion de supériorité aérienne donc déjà pas du tout adapté à la situation (des A-10 auraient mieux fait l'affaire) et même sans se préoccuper de ça...pour bombarder quoi? Les Houtis, qui dont la guerre depuis des décennies avec des bouts de ficelles vont être très difficile à contrer par ce biais simplement par absence de cibles significatives. C'est une guerre contre-insurectionelle que l'arabie saoudite va devoir mener, et là force à eux...

Pour le F-35 c'est un "strike fighter", un appareil de frappe au sol, spécialisé dans la frappe en profondeur grâce à sa furtivité. Donc envoyer un avion de ce type pour taper du Houthi? Ma foi ce n'est presque pas un hors sujet. Pourquoi ça reste un hors sujet? Parce que les houthis ne disposent pas d'équipement nécessitant un appareil furtif, que la furtivité du F-35 se paie par une charge militaire fort réduite par rapport à un F-15E(X) et que l'on a pu voir en Iran que quand ils prennent la confiance, ils mangent des missiles courte portée dans la gueule comme tout le monde, sauf que ça coûte plus cher.

Je ne suis pas d'accord avec le fait que le A-10 aurait mieux fait. Cet appareil a un aura d'efficacité qu'il n'a en fait jamais eu. Les américains l'ont uniquement déployé dans les zones où le risque sol-air était nul après avoir découvert que tout résilient aux dommage qu'il ait, dans les zones où il est attendu avec des Igla et autres MANPADS ou SAM plus lourds, il se faisait retirer du ciel comme n'importe quel autre avion. Et le verdict est le même d'ailleurs pour le Su-25 qui ont vite été retirés du front des deux côtés en Ukraine, trop vulnérables et limités aux tirs de roquettes et bombes à distance de sécurité de la ligne de front, quand il n'y avait pas de chasseur en embuscade. Les appareils de CAS de la période Guerre Froide ne fonctionnent pas. Pas comme on l'attendait en tout cas. Quand ils ont voulu faire les bourrins au début de Tempête du Désert, ils se sont fait défoncer. Bilan? Interdiction de descendre sous les 10,000 pieds pour se protéger des SAM et redéploiement là mù les irakiens n'avaient pas vraiment de DA. Et depuis lors c'est un peu devenu la norme.
Ca a pu faire le buzz sur la toile avec son BRRRRRRRRT en Afghanistan où les talibans étaient forts démunis dans le domaine de la DA, mais en Iran par exemple, quand ils en ont ramené pour faire le show, ça ne s'est pas très bien passé. L'appareil dispose d'une suite d'autodéfense famélique et obsolète et repose uniquement sur sa capacité à encaisser un coup dans les moteurs. Le souci? Aujourd'hui les nouveaux MANPADS et SAM légers sont à guidage électro-optique assistée et visent non pas les moteurs, mais le cockpit. Et un pilote ça encaisse vachement moins bien que son avion. Quand ils en ont envoyé dans le Détroit d'Ormuz traquer des vedettes iraniennes, y a du SAM qui leur a fait regretter cette décision et arrêter son usage là bas. Même si c'était un modèle "mis à jour", il n'a pas les moyens de lutter contre une DA un tantinet moderne, il est lent, pas super maniable et comme déjà dit sa suite d'autodéfense repose sur des leurres et des détecteurs de départ missile et de verrouillage radar. Dans le meilleur des cas il pourra se voir ajouter une nacelle de brouillage, mais faut pas trop compter là dessus parce que ça bouffe de l'emport.
Je ne m'explique pas la popularité de cet avion outre le BRRRRRRRRT et évidemment la comm' US. Il n'est pas bon dans son rôle (comme tous hein), il est vulnérable et totalement obsolète face à la menace SAM et ce depuis qu'il a été testé contre.

Pour ce qui est de l'efficacité contre les houthis... Il va falloir que les F-35 soient fonctionnels car TOUS les F-35 A/B/C livrés depuis mi-2023 sont non mission-capable et ce pour encore de nombreuses années, non seulement du fait que le radar n'est pas encore au point ni testé (pas avant 2029 qu'ils disent donc on peut penser aux vues des retards habituels 50% de temps en plus soit 31/32), mais pire encore les conflits entre le logiciel et le matériel rendent l'appareil encore moins stable que potus et globalement il y a tout à revoir. Estimations optimistes pour le Block 4, 2030 soit pour du réaliste vu qu'ils prennent un an de retard par an 2033/35). A l'heure actuelle, les nouveaux F-35 peuvent décoller, voler (mal), se poser (gaffe aux soucis) et... c'est tout. Oui, 400+ avions livrés dans cet état. Et on a Theo Francken qui se vantait devant les caméras y a pas long (après qu'un quart des 4 appareils belges livrés a fini en panne après son vol transatlantique...) d'avoir le meilleur plus plus mieux des avions existants.

[fafnir]

Ca va rien changer à mon avis. Les Houthis se sont étendus au sud de la côte du Yemen

Attention tout de même, les Houthis contrairement à ce qu'on lit parfois ne contrôlent qu'une partie de la zone et aussi, ce que les médias occidentaux ont pris à la légère mais qui fait un raout énorme dans le monde musulman, déchainé une colère unanime en tirant supposément le drone direction La Mecque le 15.09....c'est un impair magistral et, même si les Houthis se sont empressés de démentir l'info à la vitesse grand V (ce qui en soi est révélateur), c'est un séisme: ils se sont mis tout le monde à dos (sauf les Iraniens, et encore) et ont même réussi l'exploit de coaliser des frères ennemis...

Ils démentent, certes, mais le mal est fait....symboliquement, c'est une bourde monumentale.

Oui enfin ils sont quand même descendu jusqu'à Dhubab et et Mayyun, donc toute la côte du Yemen sur la Mer Rouge est sous contrôle, après ben t'es dans le Golf d'Aden...
Est-ce qu'il vont contrôler longtemps toute la côte, j'en sais rien, mais à mon avis c'est sur terre que ça va se jouer contre les factions "loyalistes", et pas avec 50 zincs de plus dans l'arsenal saoudien.