Page 48 sur 55
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. févr. 02, 2026 1:31 pm
par Cryoban
Trump annonce que le Kennedy Center de Washington va finalement fermer ses portes pendant deux ans pour rénovations...rien à voir évidemment avec le fait que le centre ait été rebaptisé "Trump-Kennedy" et que depuis plusieurs artistes qui devaient s'y produire se sont désistés
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. févr. 02, 2026 5:30 pm
par eskhiss
C'est que ça met du temps de passer tout ce mobilier à l'or fin.
Et fait refaire l'affiche en devanture pour que la partie T du nom soit plus grosse et en lettres dorées.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : lun. févr. 02, 2026 5:58 pm
par Nightfalls
Dr Hiatus a écrit : ↑lun. févr. 02, 2026 10:46 am
A noter que ce siège a été obtenu sans la mise en pratique du récent gerrymandering texan.
Mais c'est pas forcément rassurant pour le GOP: ils ont dessiné les circos en comptant les latinos comme définitivement acquis à leur cause.
Hors de grandes parties de ce segment d'électorat semblent avoir fait un virage à 180° dans cette élection spéciale et dans les précédentes.
CNN sur YT ; étude de la victoire démocrate au Texas, laquelle s'inscrit dans un tempo défavorable aux Républicains
https://www.youtube.com/watch?v=ZPcJ0EZMV6Y
Le GOP a du souci à se faire
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 11:26 am
par Nightfalls
Sénat US : 2 Républicains votent un amendement de Sanders
http://youtube.com/post/UgkxeQx3B2SqvKb ... rl1mErvscr
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 1:17 pm
par Cryoban
Alors on se demandait comment il allait procéder pour biaiser les mid-terms...on en a peut-être
un avant-goût ici avec un mélange d'intervention juridique et une tentation de "nationalisation" du décompte des votes...
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 1:41 pm
par Florentbzh
Mais ce peut être une arme à double tranchant, difficile ensuite (pour lui, s'entend) de contester les résultats en disant qu'il y a eu fraude
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 1:51 pm
par cdang
Maaaa, on a été injustes : aux US,
Melania est à la 3e place du box office, devant
Zootopia 2.
Ce film d’Amazon MGM, qui retrace les vingt jours de la Première dame avant l’investiture de son mari, Donald Trump, en janvier 2025, a fait son entrée à la troisième place avec 7 millions de dollars de recettes, selon les estimations publiées dimanche 1er février par le cabinet spécialisé Exhibitor Relations. Un résultat supérieur aux prévisions.
« Même si ce démarrage est excellent pour un documentaire, pour un tout autre film, avec un budget de 75 millions de dollars et un potentiel limité à l’étranger, ce serait un problème », a nuancé l’analyste David Gross du cabinet Franchise Entertainment Research. « Mais il s’agit d’un investissement politique, et non d’une entreprise cinématographique à but lucratif », a-t-il ajouté, signalant par ailleurs que « 75 millions de dollars, ce n’est rien pour Amazon ».
« “Melania”, le documentaire de la Première dame américaine, dépasse les attentes au box-office »,
Libération, 2 février 2026
https://www.liberation.fr/culture/cinem ... WXK3CVPEM/
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 2:06 pm
par Qui Revient de Loin
A 10 $ la place, ça fait 7,5 millions de personnes, soit 2% de la population US.
76,8 millions de personnes ont voté pour Trump en 2024, soit 10 fois plus.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 8:49 pm
par legnou
Sylvia Kristel a fait 45 000 000 d'entrées.
Il y a encore de la marge.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. févr. 03, 2026 9:50 pm
par Cryoban
Florentbzh a écrit : ↑mar. févr. 03, 2026 1:41 pm
Mais ce peut être une arme à double tranchant, difficile ensuite (pour lui, s'entend) de contester les résultats en disant qu'il y a eu fraude
Là tu présuppose que le comptage nationalisé sera honnête...ce n'était pas le postulat que j'avais retenu
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. févr. 04, 2026 9:10 am
par lepropre
Cryoban a écrit : ↑mar. févr. 03, 2026 9:50 pm
Florentbzh a écrit : ↑mar. févr. 03, 2026 1:41 pm
Mais ce peut être une arme à double tranchant, difficile ensuite (pour lui, s'entend) de contester les résultats en disant qu'il y a eu fraude
Là tu présuppose que le comptage nationalisé sera honnête...ce n'était pas le postulat que j'avais retenu
Techniquement un décompte honnête c’est pas un décompte ou Trump gagne à la fin ?
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. févr. 04, 2026 9:12 am
par Cryoban
lepropre a écrit : ↑mer. févr. 04, 2026 9:10 am
Techniquement un décompte honnête c’est pas un décompte ou Trump gagne à la fin ?
Ca me parait être une bonne définition
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. févr. 04, 2026 10:35 am
par eskhiss
la dernière fois qu'ils ont fait un décompte honnête...
élection GW Bush contre Al Gore en 2000
alors que le gouverneur de l'état est "Jeb" Bush, le petit frère du candidat
que chaque fois qu'on recompte la différence de bulletin s'amenuise et on arrête de décompte sur décision de la cour suprême des USA (5 "républicains" contre 4 "démocrates") sans tenir compte de l'avis de la cour suprême de l'état concerné.
25 grand électeurs qui assurent la victoire de GW
Pour ce qui est de compter honnêtement ... en politique, c'est pas des matheux.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. févr. 04, 2026 12:06 pm
par Kyorou
On critique souvent Staline mais il ne disait pas que des bêtises, ce gars-là.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. févr. 04, 2026 12:44 pm
par legnou
eskhiss a écrit : ↑mer. févr. 04, 2026 10:35 am
Pour ce qui est de compter honnêtement ... en politique, c'est pas des matheux.
Même pas sûr qu'ils le font exprès en fait...
