CasusNO

C'est pas neuf, mais on a fini de visionner avec les enfants la Trilogie de Peter Jackson, avec Le Retour du Roi.

C'est pas neuf mais ça a quand même bien vieilli et pour faire comme dans les Star Wars, je pense que c'est le volet que je préfère : le premier est somptueux mais lent, le second est parfois trop chaotique dans tout ce qu'il ambitionne de couvrir.

En revanche, avec le troisième volet, on a sérieusement reconsidéré le rôle de Gandalf qui balance pas un seul sort avec ce confrère :

De mémoire, il y a un moment devant Minas Tirith où il éclaire la moitié du paysage avec son bâton afin d'électriser de galvaniser les troupes du Gondor. Edit : c'est la scène où (extrait Youtube) il arrive avec Pippin et qu'au passage il sauve la vie à Faramir (face à trois Nazgûls sur montures volantes) afin que celui-ci puisse aller se faire snobber par son père à coups de "mais Boromir".

Il n'y a pas aussi un moment où il empêche Saroumane de faire un truc (avant que ce dernier ne finisse empalé) ?

Mais à part ça, oui, Gandalf est manifestement multiclassé guerrier dans sa version "Gandalf le blanc".

- Gandalf, il est super fort. Il a quand même buté un balrog !
- Ok. Mais qu'est-ce qui nous dit que c'est fort un balrog ? On n'a vu personne en combattre. Alors que des feux d'artifice, on sait tous comment ça marche.

Si tu veux le voir faire de la belle magie, regarde plutôt The Hobbit.

Oh wait...

- Gandalf, il est super fort. Il a quand même buté un balrog !
- Ok. Mais qu'est-ce qui nous dit que c'est fort un balrog ? On n'a vu personne en combattre. Alors que des feux d'artifice, on sait tous comment ça marche.

Euh, fallait demander à Glorfindel ?

Anecdote autocentrée : je ne connais pas le Retour du Roi. J'ai vu les films, lu les bouquins et même réécouté en version livre audio. Je ne suis jamais allé au delà des premières scènes du Retour du Roi. La seule chose dont je me rappelle c'est Pippin à Minas Tirit. 

DocDandy a écrit : ↑mar. sept. 29, 2026 10:44 pm Anecdote autocentrée : je ne connais pas le Retour du Roi. J'ai vu les films, lu les bouquins et même réécouté en version livre audio. Je ne suis jamais allé au delà des premières scènes du Retour du Roi. La seule chose dont je me rappelle c'est Pippin à Minas Tirit. 

Seriez-vous de l'espèce pour qui le Chemin importe plus que la Destination ?

DocDandy a écrit : ↑mar. sept. 29, 2026 10:44 pm Anecdote autocentrée : je ne connais pas le Retour du Roi. J'ai vu les films, lu les bouquins et même réécouté en version livre audio. Je ne suis jamais allé au delà des premières scènes du Retour du Roi. La seule chose dont je me rappelle c'est Pippin à Minas Tirit. 

Il faut le revoir pour ne pas rater "Bruce 'Gandalf' Lee" tabasser Denethor à coups de bâton...

Pour le coup, ce n'est pas la scène qui m'a paru la plus choquante. Denethor est un vieux croulant et Gandalf lui donne deux coups.
Par contre, on reparle du duel "de magie" entre Gandalf et Saroumane dans La Communauté de l'Anneau ?

(Je continue à adorer cette trilogie, je précise... mais qui aime bien châtie bien, paraît-il.)

Alors moi ce qui m'a toujours sorti du Retour du Roi c'est l'armée fantôme. Bon déjà ça prend des plombes par rapport au bouquin où c'est juste un détail annexe. Et en plus leur arrivée avec l'équipe d'Aragorn en mode actionner avec la poursuite des orcs en mode Benny Hill
Puis la bataille face aux portes noires, on est retranché sur une colline mais on charge dans la plaine parce que...

Sans Visage a écrit : ↑mer. sept. 30, 2026 10:32 pm Alors moi ce qui m'a toujours sorti du Retour du Roi c'est l'armée fantôme. Bon déjà ça prend des plombes par rapport au bouquin où c'est juste un détail annexe. Et en plus leur arrivée avec l'équipe d'Aragorn en mode actionner avec la poursuite des orcs en mode Benny Hill

Et Ajax WC dans Minas Tirith.

Donc, Avengers: Endgame Encore a été traduit en français par Avengers : Endgame Extended.

Définition : En myrmécologie, la phase 4 correspond au moment où une colonie atteint sa densité maximale et commence sa reproduction ou sa expansion.

C'est donc Phase IV, un des nombreux films de science-fiction des années 70 que je n'avais jamais vu. C'est cheap niveau réalisation, un peu léger niveau scénario, mais ça tient quand même relativement la route. Le pitch ? Les fourmis ... évoluent, et se retrouvent confrontées à quelques humains, dont des scientifiques d'un laboratoire perdu au fin fond de l'Arizona experts justement, quelle coïncidence, en entomologie, et donc intrigués par ce qui semble être une nouvelle espèce de fourmis. S'en suivront plusieurs itérations d'expériences, d'attaques, de défenses, de tentatives de compréhension, de tentatives (ou non) de communications, pour tenter, pour le spectateur, de prendre conscience de qui étudie finalement qui.


(oui, ce n'est pas le monolithe de 2001, mais on pourrait y voir une certaine similitude tant visuelle que sur le fond)

Film tout à fait regardable, aurait pu être mieux (j'ai crû à un moment qu'il y aurait une sous-intrigue à la The Thing, finalement non / pas vraiment), clairement plus interrogatif quant à la place de l'homme face aux autres espèces qu'un film de monstres de série Z. Les effets "spéciaux" font toutefois très cheap (car souvent filmés en très gros plan), tout comme la réalisation ... mais le film a tout de même 50 ans.

A noter une particularité quant à son réalisateur : c'est Saul Bass - auteur de nombre d'affiches de cinémas iconiques (et facilement reconnaissables quant à leur style très épuré et leurs blocs de couleurs, comme certaines affiches de films d'Hitchcock), c'est ici son seul film en tant que réalisateur. Seul car le film fut un échec cuisant au box office ... et pour l'anecdote, dont il ne fit même pas lui même l'affiche alors que c'était à la base son métier.

A noter une autre particularité quant à sa fin : la fin originale, considérée comme "trop psychédélique" (on est dans les années 70 après tout), a été coupée par la production, soit près de 4 minutes de film amputées. Elle a toutefois été retrouvée en 2012, et est disponible sur youtube ici : https://www.youtube.com/watch?v=_0_oz4ILJ3Y&t=507 (bon il faut avoir vu le film avant, évidemment).

Une longue critique avec plus d'informations et de détails : https://lesvaisseauxdepierres-carnac.fr ... saul-bass/

C'est parti pour le grand écart entre le film précédent et Teenage Sex and Death at Camp Miasma, un film d'horreur un peu/beaucoup/passionnément "méta", de 2026, avec Gillian Anderson en tête d'affiche (lien IMDB).

Le pitch : Une jeune réalisatrice queer est chargée de relancer la franchise de slasher "Camp Miasma" et se met à fantasmer sur le retour de la « final girl » originale, une actrice désormais recluse (incarnée par Gillian Anderson) ; leur rencontre fait progressivement basculer le projet dans un délire érotique, horrifique et psychosexuel, où réalité et fiction se mélangent..



Pitch qui aurait dû me détourner (un film queer-power, érotique, etc. - pas de quoi être spécialement attiré), mais vu par hasard (oui, il arrive que des films soient vus totalement par hasard, comme ça, sans crier gare), se laisse finalement regarder ! C'est bien moins sex-oriented qu'annoncé (en tout cas visuellement). Le côté "méta" est un peu du déjà-vu, c'est sûr (le mélange entre le film originel, le nouveau projet, les événements passés/présents/réels/le narratif du nouveau film/les événements des anciens films/du tournage des anciens films/etc. - où tout s'imbrique à l'écran sans qu'on sache toujours très bien à l'instant T à quel niveau la scène se positionne), mais aussi les "coulisses" réelles ou imagées de la production de ce genre de film, mais passe plutôt bien. Clairement, comme souvent, tout le monde n'aimera pas, et vous le trouverez soit finalement plaisant à suivre (tout comme moi, car c'est finalement très différent d'un slasher traditionnel, et à mon goût bien plus intéressant que "In a violent nature", encensé à l'époque comme étant également "enfin" un slasher non-conventionnel, mais auquel je n'avais pas du tout accroché pour ma part), soit vous en ressortirez de là en vous demandant ce qu'était cette purge d'1h52. Mais ne sont-ce pas les films qui sont honnis par certains et adulés par d'autre qui sont finalement les plus intéressants (quand on tombe du bon côté) ?

Killing Joke a écrit : ↑dim. oct. 04, 2026 6:16 pm Teenage Sex and Death at Camp Miasma

J'ai adoré. En tant qu'amateur de slashers j'ai trouvé que l'aspect méta, même s'il n'est pas follement original c'est vrai, est plutôt malin et bien vu, rendant un bel hommage au genre sans jamais en masquer les défauts. J'ai pensé à David Lynch pour les décors à la Twin Peaks et pour les multiples réalités qui s'entrechoquent, et surtout à Bertrand Mandico pour l'omniprésence des fluides ("It's all about flesh and fluids" dit Billy à propos du premier Camp Miasma), pour les expérimentations visuelles, pour les couleurs et bien sûr pour le trouble ressenti par Kris face à son "idole".

Parce qu'en plus d'être une lettre d'amour au cinéma horrifique, le film traite de l'acceptation de soi, de l'acceptation de son corps et de sa sexualité, et c'est fait d'une manière très fine et touchante. Si Kris semble au premier abord cocher toutes les cases woke (j'utilise ce terme d'une façon positive) c'est au contact de Billy, plus "old school" sur ces sujets, qu'elle va réussir à se libérer de ses chaînes.

Gillian Anderson est phénoménale dans ce rôle d'actrice vieillissante toujours à la limite de la folie (je sais qu'elle était déjà une icône queer, je pense qu'avec ce film elle va devenir la Queen absolue !), et j'ai découvert Hannah Einbinder, excellente également.

Énorme coup de cœur donc, même si je suis d'accord, pas mal de gens vont se dire "c'était quoi cette m*rde ?" à la fin du film.

Pour les curieuses et les curieux, la bande-annonce ne dévoile pas tout le film, dont l'intrigue est de toute manière difficilement résumable, mais donne une bonne idée du ton et du délire visuel.

Killing Joke a écrit : ↑dim. oct. 04, 2026 6:16 pm à mon goût bien plus intéressant que "In a violent nature", encensé à l'époque comme étant également "enfin" un slasher non-conventionnel, mais auquel je n'avais pas du tout accroché pour ma part

Sans dire que j'ai pas du tout accroché, j'ai trouvé ça très moyen et je comprends pas trop l'emballement critique à la sortie du film. Hormis l'idée de base originale, d'ailleurs subitement abandonnée par le réalisateur dans le dernier acte, et quelques scènes sympas (la mort de la yogiste :mrgreen: ), le film n'a pas grand chose à proposer. Dans le genre "slasher arty hommage à Vendredi 13" Teenage Sex and Death at Camp Miasma est bien plus intéressant.

J'ai regardé la bande annonce et ça fait envie, malheureusement il n'est curieusement pas diffusé au puy en velay...