Alain Ternational

[Tgx]

Hélas, malgré toutes les turpitudes de Trump, je ne vois pas le dollar cesser d'être le mètre étalon mondial dans un avenir proche...

[Kandjar]

Pas en déclin de ressource, ça reste à prouver. Si c'était le cas ils n'auraient pas eu besoin d'exploiter les shale oils.
Le pétrole de bonne qualité est de plus en plus cher, aux USA comme ailleurs.

[Qui Revient de Loin]

En fait, je pense que le problème n’est pas le déclin de ressources locales (lesquelles ? bois, charbon ? gaz et pétrole ? métaux ? terres rares ? uranium ?) que le type de ressources utilisées aujourd'hui, qui ne sont pas forcement celles des 18-19-20e siècles industrialisés.


Et il y a la question des ressources plus ou moins renouvelables que sont les terres arables, l'eau de qualité, etc.

[Morningkill]

En même temps, on voit que même les visionnaires qui se font élire sur des promesses d'économie et de pouvoir d'achat se trouvent tout aussi inefficaces que les autres sur ces sujets.

Alors c'est dur de trouver une analyse sans filtre idéologique par dessus, mais il semblerait que l'Argentine et son président s'en sortent pas trop mal au bout d'un an
(bon, il avait promis, de mémoire, plutot dans le sang et les larmes, on n'était pas dans le trumpesque "en 24h tout sera résolu")

[legnou]

ça fait cher l'houthi non ?

Après, avec Gettysburg dans la boucle...

[XO de Vorcen]

Question pour ceux qui suivent de plus près, avec un peu de recul maintenant et sans chauvinisme sur les rafales indiens abattus :
- le missile chinois surclasse vraiment le système SPECTRA ?
- ce système n'était pas encore à jour de ce missile récent mais une fois spécifié, le rafale n'est pas obsolète ?
- les Indiens y sont allé comme des branques sans couverture et c'est la seule raison ? (Je sais que c'est une raison,mais la seule ?)

[Cryoban]

- le missile chinois surclasse vraiment le système SPECTRA ?

Non, mais le système SPECTRA ne peut pas accomplir de miracles non plus. Les Pakistanais ont mis en place et utilisé une trame de guerre électronique efficace et donc le tir du PL15 chinois était soutenu par un AWACS ce qui a permis une détection des appareils indiens en avance de phase et ainsi tirer le missile avant que le SPECTRA ne puissent détecter les départs. Ensuite les missiles recevaient des infos complémentaires de l'AWACS ce qui contrecarre en grande partie l'utilité du SPECTRA. Ouai les AWACS ça pique

- ce système n'était pas encore à jour de ce missile récent mais une fois spécifié, le rafale n'est pas obsolète ?

Non. Aucun avion de combat ne peut être dominant sur tous les plans. Le Rafale est multi-rôle et il est prévu pour fonctionner dans certains types de systèmes tactiques et si on lui demande de faire ce pour quoi il n'est pas prévu alors ça merde. Le rafale n'est pas un avion furtif et avec un AWACS dans les airs...

- les Indiens y sont allé comme des branques sans couverture et c'est la seule raison ?

Non, la raison principale c'est que l'armée de l'air pakistanaise est d'un excellent niveau, ils ont un centre d'entrainement qui est considéré comme un Top Gun asiatique, par exemple.
Une autre raison, c'est que tout le monde a visiblement sous estimé la performance de l'armement chinois, le J-10 est un avion assez moyen et le kill ne doit rien à ses qualités. Le missile a été tiré à près de 80 km de distance de sa cible, par contre le PL15 renforcé par les signaux et le brouillage de l'AWACS s'est montré redoutable et le SPECTRA n'a sans doute détecté son arrivé que trop tardivement.*

Comme l'a dit un correspondant à Islamabad

Barker suggested that the Chinese satellites, Saab Erieye AWACS patrolling silently, J-10C fighters flying in passive mode, PL-15 missiles, and sensors linking them all, created a “lethal kill chain.” “The Rafale didn’t even know it was targeted until the missile was 50 km away.”

“It wasn’t a dogfight… It was a doctrinal collapse.”

Il ne faut pas oublier non plus que le Rafale, grâce à l'ouverture d'esprit de nos amis du Qatar, a été envoyé dans des exercices conjoints avec les pakistanais, les Chinois etc et que les pilotes ont tout le loisir d'inspecter les divers appareils sur toutes leur coutures. Des pilotes pakistanais ont même volé à bord de Rafale biplace et quand on sait qu'un bon 1/3 des pilotes pakistanais n'avait de pilote que le nom...comment dire.

[Florentbzh]

Et il convient aussi de préciser que plusieurs analystes pensent que le PL 15 tiré n'était pas un modèle export....ce qui expliquerait beaucoup de choses, les Indiens se pensant hors de portée.....

[Deimoss]

Plusieurs choses:
- On ne sait pas ce qui a abattu le Rafale abattu, on ne sait même pas si c'est bel et bien un missile chinois. Je rappelle que les pakistanais ont aussi des missiles américains, on ne sait même pas si le Rafale a été abattu par un missile ennemi! Je ne plaisante pas, la possibilité d'un tir fratricide de la part de la DA indienne est non seulement possible, mais en prime non négligeable en termes de probabilités.

- Les débris de missile PL-15 trouvés ne sont pas dans le même secteur que le Rafale abattu ce qui fait s'interroger sur la nature de l'effecteur qui en est responsable.

- Les missiles chinois ne sont pas, a priori, dans la banque de données SPECTRA, pour autant cela ne veut pas dire que le système d'autoprotection est incapable de gérer la menace. Il ne peut pas l'identifier formellement, mais il saura quelle bande radar est utilisée, sa trajectoire et sa vitesse, d'autant plus s'il travaille en réseau avec d'autres Rafale, les F3 ne pouvant pas faire de triangulation par eux-même (il faut la F4 pour ça).

- Les appareils indiens sont dotés d'une suite d'autodéfense supérieure à celle des Rafale F3R français avec des équipements supplémentaires et modernisés.

- Les indiens ont péché par excès de confiance et sans aucun doute sous-estimé les pakistanais ce qui leur a coûté a minima trois avions dont un Rafale.


Bref, on est en plein potage. Les pakistanais mentent sur une partie de leur opération et de ses résultats, mais c'est le jeu. Les indiens font de même et surtout ils ne parlent pas des masses parce qu'ils sont clairement moins bons niveau comm'. Les choses à peu près sûres:
- ils ont mené à bien leur campagne de bombardement sans entrer sur le territoire pakistanais.
- ils se sont ensuite fait ouvrir par la PAF comme des canards lors d'une partie de Duck Hunt, littéralement sans que la PAF passe la frontière.
- ils ont finalement riposté sur des installations militaires pakistanaises en mode "si vous continuez, là on arrête de mettre des gants" et des appareils en vol ce qui a visiblement persuadé la PAF d'aller se faire voir ailleurs et de rentrer à la maison. Là encore zéro passage de frontière.
- 1 Rafale, 1 MiG-29 et un Su-30MKI sont allés au tas, le sort des pilotes n'est pas connu, mais vu qu'on a trouvé le siège éjectable du pilote de MiG-29, il s'en est probablement tiré.

[Deimoss]

La question tombe au bon moment, Xavier Tytelman a fait un récap de ce qui s'est passé durant l'échauffourée cachemiri:

La partie où ça parle de la guerre de communication autour du Rafale et des équipements français est intéressante d'ailleurs.

[fafnir]

Dans la famille Musk :  Errol, le père d'Elon, a participé à au raout poutinophile à Moscou, expliquant tout le bien qu'il pense de Poutine et de Trump : https://www.theguardian.com/world/2025/ ... scow-forum



 

[Deimoss]

Dans cette famille, le sens des valeurs est particulier. Mais quoi attendre d'un trafiquant de diamants sud africain?

[Dr Hiatus]

Canada won’t become the 51st US state – but could it join the EU?

Joachim Streit has never stepped foot in Canada. But that hasn’t stopped the German politician from launching a tenacious, one-man campaign that he readily describes as “aspirational”: to have the North American country join the EU.

“We have to strengthen the European Union,” said Streit, who last year was elected as a member of the European parliament. “And I think Canada – as its prime minister says – is the most European country outside of Europe.”

https://www.theguardian.com/world/2025/ ... oin-the-eu

Mais oué, viendez ! on a des viennoiseries.

[legnou]

On avait pas dit : pas de poutine en Europe ?

[Florentbzh]

On avait pas dit : pas de poutine en Europe ?

9/10