International: c'est la lutte finale (avant la prochaine)

[legnou]

Oh, c'est même un peu plus que cela, il vient de dire ce jour au Telegraph qu'il veut quitter l'OTAN

Tu veux dire dire qu'il veut débarrasser le plancher du Royaume-Uni, de la Belgique, de l'Italie, de l'Allemagne, de l'Espagne (liste non exhaustive...) et arrêter de vendre ses trucs qui font pan, boum et tacatacata ?
Vraiment ?

[Orlov]

Je me souviens encore, lors du Brexit, de la "relation privilégiée" USA/UK tant vantée par Boris et Donald...

hélas ça peut encore être un argument hein... justement, c'était Boris, un mec bien droite, comme Trump les aime  (cf Bolsonaro, Orban, Netanyahou, Poutine...). Effectivement Trump il aime pas les travaillistes, Starmer, Lula, Sanchez, etc...   

Moralité, ça peut finir en "vous voulez retrouver la relation spéciale? Elisez un type à la Johnson ou à la Farage" 

C'était exactement le sens du discours de Vance.

[Tgx]

et en plus, ils avaient le même genre de coupe de cheveux

[zit]

Que des gens élégants et raffinés.

[Florentbzh]

Oh, c'est même un peu plus que cela, il vient de dire ce jour au Telegraph qu'il veut quitter l'OTAN

Tu veux dire dire qu'il veut débarrasser le plancher du Royaume-Uni, de la Belgique, de l'Italie, de l'Allemagne, de l'Espagne (liste non exhaustive...) et arrêter de vendre ses trucs qui font pan, boum et tacatacata ?
Vraiment ?

Le feraient-ils seulement, les pays concernés, ne plus acheter US si Trump quittait l'OTAN ?

Parce que question carpettes, en dehors de l'Espagne, ils se posent un peu là....

[cdang]

Un effet inattendu de la guerre d'Iran : la pénurie possible d'hélium.

Parce qu'on trouve de l'hélium dans les gisements de gaz naturel.

L'hélium liquide sert pour le refroidissement (–260 °C), par exemple pour les aimants supraconducteurs des RMN, et donc des IRM, ou bien pour la fabrication des composants électroniques. Il sert aussi pour nettoyer les semi-conducteurs (toujours l'électronique) , ou pour purger les réservoirs des fusées spatiales (et aussi pour gonfler les ballons et avoir une voix rigolote).

Selon les analystes, il pourrait s’écouler des semaines, voire des mois, avant que l’industrie ne ressente les effets concrets de cette pénurie. [...] L’hélium, en particulier sous sa forme liquide utilisée pour le transport, a par ailleurs une durée de conservation limitée : il absorbe continuellement de la chaleur et se retransforme progressivement en gaz, augmentant la pression dans son conteneur. Lorsque la pression maximale est dépassée, l’hélium s’échappe. Selon Phil Kornbluth, la plupart des conteneurs ont une durée de conservation comprise entre trente-cinq et quarante-huit jours, avant que le gaz ne commence à se perdre en trop grande quantité.

Mila Thiebault, « Santé, intelligence artificielle, hautes technologies… La guerre au Moyen-Orient fait craindre une pénurie d’hélium », Libération, 1er avril 2026 (et je ne crois pas que ce soit un poisson, ou alors un poisson coordonné avec d'autres média et à d'autres dates...)
https://www.liberation.fr/international ... U6MNE52YU/

[Paige M]

C’est pas un poisson, l’info tournait déjà il y a quelques jours sur certains médias

[zit]

Ajouté à la hausse stratosphérique de la demande de puces pour de la RAM, IA oblige, on commence à serrer les fesses dans certains secteurs.

[Nightfalls]

France info :

Guerre au Moyen-Orient : les pays du Golfe réclament le feu vert de l'ONU pour libérer le détroit d'Ormuz par la force

Arabie saoudite, Emirats arabes unis, Bahreïn, Qatar, Koweït, Oman... Ces six pays du Golfe exhortent l'ONU à donner son feu vert à l'usage de la force pour libérer le détroit d'Ormuz. "L'Iran a fermé le détroit d'Ormuz, empêchant les navires commerciaux et les pétroliers de passer et posant des conditions pour permettre le passage de certains", a dénoncé Jassem Al-Budaiwi, le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe, une organisation qui regroupe ces six monarchies pétrolières. "Nous appelons le Conseil de sécurité à prendre toutes ses responsabilités et à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les couloirs maritimes et assurer la poursuite en toute sécurité de la navigation internationale", a-t-il insisté à New York dans la nuit du jeudi 2 au vendredi 3 avril. Un vote est attendu prochainement.

Donc véto russe prévisible et on repart pour un tour

[Mickey-bis]

Oui, mais au moins ca exposera la Russie pour ce quelle est : une épine dans le pied de tous

[Harfang2]

Oui, mais au moins ca exposera la Russie pour ce quelle est : une épine dans le pied de tous

Et l'ONU pour ce qu'elle ait depuis toujours: une administration inutile.
 

[Kandjar]

Et l'ONU pour ce qu'elle ait depuis toujours: une administration inutile.
 

Pour les organes principaux (conseil de sécurité, cour internationale de justice, etc...) peut-être.

Mais :

• Banque mondiale
  
• Fonds international de développement agricole
  
• Fonds monétaire international
  
• Organisation de l'aviation civile internationale
  
• Organisation internationale du travail
  
• Organisation maritime internationale
  
• Organisation météorologique mondiale
  
• Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
  
• Organisation mondiale de la santé
  
• Organisation mondiale du tourisme
  
• Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture
  
• Organisation des Nations unies pour le développement industriel
  
• Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO)
  
• Union internationale des télécommunications
  
• Agence internationale de l'énergie atomique
  
• Secrétariat de la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC)
  
• Organisation pour l'interdiction des armes chimiques
  
• Organisation mondiale du commerce
  
• Organisation internationale pour les migrations
  
• Organisation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires
  
• Union postale universelle
  

Inutile depuis toujours ?

[Harfang2]

La plupart des organisations que tu cites étaient ou pourraient être indépendante de l'ONU.
Mon propos n'est pas de considérer inutile la coopération entre états et comme le prouve certaines organisations que tu cites, cette coopération peut être opérative.
Mais l'ONU dans son coeur même ne sert plus à rien si tant est qu'il est déjà servi a quoi que ce soit. 
Par ailleurs nombre d'organisations que tu cites précédaients l'ONU et n'en procèdent donc pas. Ils peuvent exister sans ONU. Et au fond, ce serait sans doute plus sain, permettant une coopération plus technique et moins politique et pas entaché de la gabegie onusienne.
L'OMI c'est 1879
L'OHIP ancêtre de l'OMS c'est 1907
Le BIE l'un des ancêtres de l'UNESCO, 1925
L'union générale des postes, 1874
etc...
La coopération internationale ne dépend pas de l'ONU ni l'existence des ces organisations.
Ce serait d'ailleurs une escroquereie intelectuelle de l'ONU de s'en prévaloir puique le besoin et l'organe correspondant lui sont, de loin, antérieurs.

[Kandjar]

C'est pas parce que ça existait avant que ça fonctionnait aussi bien, que ça concernait autant de pays et qu'il y avait les mêmes financements.

[Harfang2]

C'est pas parce que ça existait avant que ça fonctionnait aussi bien, que ça concernait autant de pays et qu'il y avait les mêmes financements.

Ca reste à démontrer et ce sera difficile compte tenu des changements technologiques et de la dissociation entre progrès organisationnels - qui seraient du à l'ONU (?)  et progrès technologiques - qui seraient advenus de toute manière.

De toute manière il y a, sans doute, une césure idéologique entre toi et moi quand aux bénéfices, ou non, de la formalisation organisationnelle.