[I.A] Skynet Resistenza!

[Deimoss]

Bon, vous avez sûrement vu passé (et vécu) le fait que Anthropic retire l'accès au public à Fable 5. Officiellement le gouvernement américain à demander de retirer l'accès à Fable 5 à tous les non-américains pour des raison de sécurité. Anthropic a choisi de le retirer à tout le monde (ce que j'applaudie des deux mains - si c'est vrai). 

Nous voilà avec un premier effet très visible de l'impact de notre dépendance aux IA étrangères. Perso, si Mistral était juste 10% moins bien que claude, je n'hésiterai pas a switcher sur une IA européenne (et même française !). Las ! l'écart (sur ce que j'es fais) est juste trop flagrant 

En même temps, si tu te fais couper l'accès à l'IA US plus performante, c'est pas 10, 15 ou 25% que tu vas perdre... C'est ce qui pourrait facilement arriver maintenant. Et les conséquences ça peut piquer quand on voit la dépendance de la France/de l'Europe aux trois LLM us.

[Killing Joke]

En même temps, si tu te fais couper l'accès à l'IA US plus performante, c'est pas 10, 15 ou 25% que tu vas perdre... C'est ce qui pourrait facilement arriver maintenant. Et les conséquences ça peut piquer quand on voit la dépendance de la France/de l'Europe aux trois LLM us.

Mais en matière de souveraineté, c'est bien pire avec les services "cloud" type Azure ou AWS.

Aujourd'hui, ne pas avoir accès aux derniers modèles d'IA d'Anthropic, ça pourrait avoir à terme un impact de compétitivité dans le futur, mais là tout de suite, je doute que ça change grand chose en pratique.

Par contre si un jour les relations US<>Europe se crispent et que Trump impose le blackout AWS / Azure ... là ça fera mal vu le nombre de services FR qui tournent maintenant sur ces plateformes, et ça ne fait qu'augmenter (je pense qu'on pourra parler de "Détroit d'Ormuz digital" ce jour là !) (et ce même s'il y a bien sûr des contrats signés, des pénalités qui s'appliqueraient, etc. - mais pas sûr que beaucoup aient prêté attention à ces petites lignes et à ce qu'elles contiennent, genre, y a t'il des "* : sauf cas de forces majeures")

[Killing Joke]

L'image fun sur l'IA du jour (rapport au nouveau modèle Mistral EU) (à ce stade, c'est bien sûr un fake ... mais diablement crédible) :

[Killing Joke]

Du coup, tu veux dire que ça va limiter la dépendance pour les grandes entités ? Si non, tu peux développer ?

Je pense que tu as en tête des modèles "entraînés soi même" (et qui tourneraient ensuite en local) (ce qui peut bien sûr être pertinent pour des cas spécifiques).

Je pensais plutôt à des modèles communautaires / développés en open-source, et que tu peux ensuite faire tourner en local, sans abonnement.

• Bref tous les modèles que te liste un LLMFIT (le petit programme qui montre quels modèles peuvent tourner en local sur ton hardware), même s'il faut des choses autour en plus bien sûr (https://www.llmfit.org/)
  
  
• Pour moi c'est justement ce genre de cas d'usage que va permettre la plateforme NVIDIA RSX annoncée il y a quelques semaines (CPU+GPU+mémoire unifiée, taillée pour une exécution en local de LLM) (https://nvidianews.nvidia.com/news/nvid ... -rtx-spark)
  

On n'est pas encore à avoir un "Claude Opus 4.8" en local, mais justement, je pense que c'est vers ça qu'on devrait travailler (côté europe).

[zit]

Quand je vous lis, je me rends compte à quel point je suis du XXe siècle...

[Tybalt (le retour)]

L'Institut de l’UNU (Université des Nations Unies, dépendant de l'ONU) sur l’eau, l’environnement et la santé a publié début juin un rapport sur le coût environnemental de l'IA à l'échelle mondiale depuis 2023 : Environmental Cost of Artificial Intelligence: Carbon, Water, and Land Footprints. C'est là.
Il y a des quantifications en empreinte carbone mais aussi en matière de consommation d'électricité, d'eau et de terres, avec des réflexions sur les enjeux internationaux et nationaux liés.

Its central finding is that AI’s environmental costs depend not only on how much electricity is used, but also on where that electricity is generated and which energy sources power it. Every kilowatt-hour used by AI carries carbon, water, and land implications, and these footprints do not always move in the same direction: low-carbon electricity is not automatically low-water or low-land. The report also shows that AI’s footprint is shaped by both major infrastructure trends, including the rapid growth of data centers, and everyday use patterns, including model choice, output length, modality, and the growing use of text, image, and video generation.

Importantly, the report frames AI’s environmental footprint as a governance and justice challenge, not only a technical problem. The benefits of AI often flow across borders and sectors, while the environmental burdens of data center siting, electricity demand, water withdrawals, land use, mineral extraction, and e-waste can be concentrated in specific communities and regions.

[Morningkill]

ts central finding is that AI’s environmental costs depend not only on how much electricity is used, but also on where that electricity is generated and which energy sources power it. E

Après, ca c'est une évidence, merci le nucléaire français.
Et ca

, while the environmental burdens of data center siting, electricity demand, water withdrawals, land use, mineral extraction, and e-waste can be concentrated in specific communities and regions.

c'est que j'appelle le.. faut que je trouve un terme .. pollu-colonialisme ?
D'ou l'importance d'ouvrir mines, usines, et data center en France (avec en plus le bonus electricité nucléaire)

[Tgx]

des mines de quoi, exactement ? on a quoi dans notre sous-sol qui a un intérêt quelconque ?

[Hermi]

des mines de quoi, exactement ? on a quoi dans notre sous-sol qui a un intérêt quelconque ?

Du Lithium par exemple : Emili