Et j'ouvre le bal! 
Grillé par
@Orlov (et merci pour ta réponse!) !
Pour répondre à ta question : oui, je vise soit les découpages, soit les micro-livrets qui sortent en même temps (et pas l'un après l'autre dans une logique "fanzine" comme tu le mentionnais) et pourraient facilement être regroupés.
Par ailleurs, je souhaite surtout connaître les préférences et tendances. Comme tu le verras ci-dessous, j'ai une préférence très marquée, mais je me demande si elle est partagée ou pas, et surtout quels sont les autres points de vue.
De mon côté, en tant qu'acheteur/lecteur (surtout)/joueur (nettement moins), j'avoue avoir peu d'attrait pour le format livret + boîte (éventuellement) que je trouve fragile, encombrant, peu pratique, peu esthétique et, de ce que j'en ai compris, plus cher.
En fait, je lui préfère largement les gros livres rigides entre 150 et 300 pages, et lorsque les éditeurs choisissent un format petits livrets + éventuellement boîte, je me demande souvent pourquoi ils ne sortent pas un livre à couverture rigide à la place.
En effet (de mon point de vue):
- une boîte prend de la place et est souvent fastidieuse à ouvrir pour en sortir "le bouquin du fond". Résultat: en général j'en sors les livres qui m'intéressent, et le reste ne voit pas la lumière du jour pendant des années, et la boîte (semi) vide encombre mes étagères, voire ma cave;
- des livrets avec peu de pages sont souvent fragiles au point que j'hésite à les sortir de peur de les abîmer, et une fois rangés dans ma bibliothèque je finis par ne plus les voir et donc par ne plus les sortir;
- souvent, les livrets mis ensemble pourraient aisément former un tout au sein d'un même livre, car ils partagent une thématique commune;
- Enfin, j'ai cru comprendre que ce format était plus cher à produire, et donc plus cher à acheter.
Pour illustrer mon propos, voici
quatre exemples et expériences qui me semblent particulièrement éclairants :
1)
la boîte "les loups du Nord" pour Wasteland, qui se compose de plusieurs livrets souples, dont au moins un livret du joueur et un livret de campagne. Cet exemple me semble très parlant car le format des livres Wasteland jusque là était exactement le même en termes de contenu (une section lore, une section faction, une section campagne), mais dans un format rigide. En pratique, je (re)lis souvent les livres de la gamme, SAUF les loups du Nord, dont j'avais pourtant apprécié la lecture, et ce juste à cause du format. Quant à la boîte elle-même, elle est vide et prend à la fois de la place et la poussière.
2)
la campagne "la couronne de cuivre" et les diverses aventures et aides de jeu pour Symbaroum, dans un format 16-30 pages. En théorie, il aurait été possible de rassembler ce contenu pour en faire des livres plus épais, que j'aurais sûrement sortis plus souvent. En pratique, non seulement je ne les sors pas, mais en plus c'est très laid dans ma bibliothèque (une accumulation de "micro-gazettes" qui font cheap et pas rangé, et dont il faut chaque fois tout sortir car on ne peut pas lire les titres sur la tranche)... ...ce qui explique en grande partie pourquoi je ne les sors pas, même si certaines infos majeures se trouvent dedans (par exemple la liste des dieux qui se trouve dans un livret de 16 pages).
3)
le dernier financement du jdr tainted grail proposait des règles avancées, des scénarios et une campagne... sous format de 3 petits livrets (pour 200 pages de contenu), le tout dans une boîte en choisissant certaines options. Pour 200 pages de contenu développé en une fois, je me demande pourquoi ne pas tout avoir regroupé dans un livre à couverture rigide, d'autant plus que des livres du même éditeur proposent exactement ce format (Voyages pour les Ombres d'Esteren, qui est en plus passé d'un format souple à un format rigide, sans découpage, quand ce livre a été augmenté).
En pratique, même si cette extension me tentait, le format à lui seul m'a convaincu de ne pas pledger, sans hésitation.
4)
Dragonbane. J'ai la boîte d'initiation (qui porte mal son nom : c'est davantage une "core box" vu le contenu) et j'en suis content vu le prix, la campagne et le set de dés qu'il contient, nettement plus généreux et pour un prix moindre que le livre de base en couverture rigide, qui contient un scénario mais pas les dés, la campagne, la carte et le mode solo. Et pourtant... le format "fragile" et moins agréable en main du livre de règles en couverture souple me donneraient parfois presque envie de prendre ce fameux livre de base plus cher (et qui ferait doublon), juste à cause de son format.
Bref, vous l'aurez compris, je suis plutôt un fervent partisan des "gros" livres à couverture rigide (sans toutefois aller dans des extrêmes comme les pavés de 700 pages qui pèsent 10 kgs et ne sont pas maniable pour un sou), au point de me demander pourquoi certains éditeurs ont parfois l'air de trouver qu'un format boîte + livrets pourrait être attractif.
Mais mon sentiment est-il partagé? D'autres acheteurs/lecteurs/joueurs préfèrent-ils justement ce format aux plus gros livres à couverture rigide? Et dans les deux cas : pourquoi?
A vous!
Le meilleur ou le pire, suivant le point de vue. 
)
) 
