[I.A] Skynet Resistenza!

[cdang]

De plus si la voiture avait rien apportée..

Ah si, elle a apporté plein de morts. En France, 18 000 la pire année, et 350 000 en cumulé depuis les années 1960.

Mais tu sais que la cocaïne apporte aussi plein de choses, hein, elle remporte d'ailleurs un franc succès : en 2020, environ 1 100 000 de françaises et français en ont consommé.

[agone35]

De plus si la voiture avait rien apportée..

Ah si, elle a apporté plein de morts. En France, 18 000 la pire année, et 350 000 en cumulé depuis les années 1960.

Mais tu sais que la cocaïne apporte aussi plein de choses, hein, elle remporte d'ailleurs un franc succès : en 2020, environ 1 100 000 de françaises et français en ont consommé.

Et bien voilà le genre de réaction mesurée et agréable qui va bien faire avancer les échanges. 
 

[cdang]

@agone35 : OK, plus mesuré : un argumentum ad populum n'est pas un argument valable (mais je trouve cette formulation moins rigolote).

[Kandjar]

Et surtout la voiture c'était un élément de comparaison (justement je voulais dire que ça avait apporté des trucs, mais qu'aujourd'hui ça apparaît de plus en plus comme une impasse), pas le sujet du fil.

[agone35]

Et surtout la voiture c'était un élément de comparaison (justement je voulais dire que ça avait apporté des trucs, mais qu'aujourd'hui ça apparaît de plus en plus comme une impasse), pas le sujet du fil.

Ceci dit c'est un rapprochement intéressant avec lequel je suis d'accord. Mais l'humanité se jette aveuglément sur le "progrès scientifique" sans jamais en mesurer les conséquences. Et même quand on les connait, on se complait dans une sorte d'aveuglement qui ne cesse de m'étonner (et je me place dedans).

En fait notre capacité à produire des technologies dépasse notre capacité à en mesurer les conséquences éthiques et sociales. Et si on ajoute à ça la dissonance cognitive collective et l'hubris technologique ça promet des lendemains qui chante (mais une chant qui s'apparente plutôt à une marche funebre qu'autre chose).

[zit]

@agone35 : OK, plus mesuré : un argumentum ad populum n'est pas un argument valable (mais je trouve cette formulation moins rigolote).

Alors je propose : "Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tord qu'on a forcement raison".

C'est de Coluche-tu-nous-manques.

[Morningkill]

https://archive.ph/uc438

Only 16% of Americans think that AI’s impact on society during the next 20 years will be positive, Pew says, while around 40% say that it will have a negative impact.
A vast majority of people (67%) don’t believe that the U.S. government will do anything to meaningfully regulate AI. A similarly skeptical cohort (59%) don’t trust companies to develop it safely.

[Morningkill]

@agone35 : OK, plus mesuré : un argumentum ad populum n'est pas un argument valable (mais je trouve cette formulation moins rigolote).

On rappellera que l'argument auxquel je répondais, d'un certain cdang était "non, mais la voiture ca sert a rien, moi je fais tout a velo et j'aime pas les supermarches" Sans doute que l'ego argumentum c'est plus valable.

Pour rester dans l'anecdata, j'ai eu une heure sans IA cet après midi (enfin, sans Claude), et ben dans mon bureau sous le toit a 33° (bon, un peu ma faute, j'avais oublié d'ouvrir cette nuit [1]) j'etais pas bien : non que je ne savais pas faire ce que j'avais a faire, c'est que juste que faire a la main 10 fois le même process, bah c'était chiant. Pas forcément plus lent que l'IA, mais juste pénible et accaparant.
Et c'est de ca que je parle sur "l'IA facilite mon travail", en vrai, d'ailleurs, comme d'avoir un stagiaire compétence et corvéable a souhait ca ferait pareil.. mais la ca serait de l'exploitation.



[1] bon, avec des nuits a 25° (enfin au moment le plus "froid".. a 5h du matin jusqu'avant l'aube) pour arriver à 36 a midi, de toute façon, sans clim on va pas loin.