As part of its new AI policy published on September 24, UK Games Expo (UKGE) has announced that any products created “completely or in significant part” with AI tools will be prohibited at the annual tabletop convention. This includes any images or written text used across all forms of tabletop games, books, and merchandise.
Dernière modification par Morningkill le mar. sept. 29, 2026 11:08 am, modifié 1 fois.
Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. sept. 28, 2026 11:55 pm
Oui, mais les-dits logiciels de détection d'IA sont à disposition du grand public en ligne et promettent, ils me semblent, une réponse. Ils disent qu'ils sont en bêta et qu'ils ont une méga incertitude ? Sinon, comment reprocher aux gens de prendre leurs réponses pour argent comptant ?
Bah "les gens" font ce qu'ils veulent et en tirent les conclusions qu'ils veulent. Et s'ils veulent twitter, ils ont le droit. Voir même d'avoir un procès en diffamation.
Y a pas de solution pour empecher quiconque de dire "j'ai mis la bible dans un detecteur IA, et il m' a dit que c'etait pas humain [1]", qu'il ait utilise pangram v4 juin 2026 ou cheapo-detecto-2019, ou même rien fait du tout
Les décideurs (du prix Goncourt par exemple), eux doivent agir avec intelligence et circonspection, utiliser les meilleurs outils, prendre un faisceau de preuves et d'éléments différents, pour en tirer une décisioon on l'espere eclairée.
Tiens au boulot hier on nous a fait passer une trame de document pour standardiser nos écrits pro avec la mdph, fait par nos cadres. Par le plus grand des hasards j'ai demandé à l'ia google de me faire un courrier type de synthèse à envoyer à la mdph, et là, surprise, c'est quasiment le même (sauf que celui de l'IA est un poil plus complet...)... Call me pengram!
ok on a rien a se dire, mais on a tout le temps de trouver avant que le réchauffement climatique nous tue tous.
Le vainqueur ignore l'ironie, arme dérisoire du vaincu. [i][b]F.Cavanna[/b][/i]
Kandjar a écrit : ↑mar. sept. 29, 2026 7:37 am
Alors ouais, faut transmettre aux gosses. Par l'exemple. Le mimétisme ça marche du tonnerre, bien mieux que toutes les explications du monde, parce qu'on est une espèce de singes, pas des intelligences désincarnées.
Pour un.e gosse qui fait faire ses devoirs de maths par un LLM, combien d'adultes s'en servent pour faire une affiche jaune pisseux, dérouler du code informatique qui servira à optimiser un autre bullshit job, écrire un Goncourt, rédiger un email, trouver une idée originale de mot à inscrire sur une carte d'anniversaire, claquer 10 noms de PNJ pour en choisir un... Les gosses le voient ça, et ils font pareil.
Je ne vois pas comment on peut attendre d'eux une discipline qu'on n'est pas foutu d'appliquer à nous-mêmes.
Ah, mais les façons de le faire sont multiples. En leur expliquant les tenants et les aboutissants, en montrant l'exemple, en rationalisant l'usage plutôt que de le diaboliser et lui conférer une saveur d'interdit si attractive et j'en passe. Bref, techniquement en faisant avec l'IA ce qu'on fait avec... euh.. bah tout en fait. Et donc soi-même en amont, bosser sa partoche. S'outiller pour pouvoir les aider à le faire.
Les gosses sont des gosses et c'est important de les laisser l'être, oui. Mais c'est aussi essentiel de leur donner les astuces pour ne pas qu'ils apprennent "the hard way" des choses qui peuvent avoir des conséquences à long terme. Ca ne va pas voler leur enfance et pourra leur éviter des déboires.
La mort, c'est quand t'as plus de pièces de rechange.
Bien sûr, et à part dormir, faire du jdr et de la musique, c'est globalement à ça que je dédie ma vie.
En tant que parent de trois enfants d'une part. Trois enfants brillants, qui ne manquent de rien, avec des parents intégrés et instruits, et qui partent donc avec les meilleures chances de devenir qui il et elles veulent, ce luxe...
En tant qu'animateur en médiation scientifique et environnementale d'autre part. Là du public enfant j'en vois des palanquées, des enfants de bobos, des enfants "des quartiers", à l'école, hors de l'école, pour jouer, pour apprendre, et j'essaie de faire le job.
Je vois aussi des adultes, et j'essaie de leur faire comprendre que les enfants on s'en occupe (on pourrait faire plus et mieux, mais on fait ce qu'on peut), mais que si on attend que les enfants soient en position de décider et de changer les choses, on aura pris encore 10, 15, 20 ans de retard supplémentaire... et sûrement plus, parce que les vieux ne veulent vraiment pas les lâcher les commandes.
Le bordel actuel c'est celui des adultes d'hier et d'aujourd'hui, alors c'est aux adultes d'aujourd'hui d'essayer de le régler. Notamment les "réalistes pragmatiques" qui passent une grande partie de leur temps à expliquer à tout le monde qu'il faut réduire les prestations sociales parce que la responsabilité nous contraint à ne pas laisser la charge de la dettes aux générations futures (on va bien les entendre dans les semaines à venir, vote du budget oblige), mais qui ne voient aucun souci à encourager le développement de technologies dont on sait qu'elles poseront des tas de difficultés, sociales, économiques, environnementales, sanitaires... ou ptêt même une apocalypse, lolilol.
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
Ça me fait aussi rigoler, cette façon de dire "il faut éduquer les gosses là-dessus", mais les images IA, si on appelle ça des "appeaux à boomers" sur les réseaux, ce n'est pas pour rien. C’est les adultes qu'il faut former en priorité, ce sont eux qui font n'importe a l'heure actuelle avec cette technologie.
"Séquestrée et nulle en géographie, elle finit par développer un syndrôme d'Helsinki"
"It's hard to be a self-made man, unless you have a time-machine and an oedipus complex"
Kandjar a écrit : ↑mar. sept. 29, 2026 9:34 am
Notamment les "réalistes pragmatiques" qui passent une grande partie de leur temps à expliquer à tout le monde qu'il faut réduire les prestations sociales parce que la responsabilité nous contraint à ne pas laisser la charge de la dettes aux générations futures (on va bien les entendre dans les semaines à venir, vote du budget oblige), mais qui ne voient aucun souci à encourager le développement de technologies dont on sait qu'elles poseront des tas de difficultés, sociales, économiques, environnementales, sanitaires... ou ptêt même une apocalypse, lolilol.
Oh, ils savent bien que ce qu'il détricotent aujourd'hui "pour sauver demain", ils le désossent pour de bon et feront tout pour qu'il n'y ait pas de retour en arrière, surtout qu'ils n'en paieront pas le prix, eux et leurs rejetons. Plus encore quand on voit le profil des magnats de la tech en France comme ailleurs et qui sont, nous le savons tous, des parangons de socialisme et état providence.
@Chacal le souci avec l'adulte c'est qu'il est persuadé qu'il sait et généralement mieux que les autres.
La mort, c'est quand t'as plus de pièces de rechange.
Yes je veux pas partir dans une discussion sur la politique intérieure ou sociale en général, c'était surtout un moyen de pointer l'hypocrisie du discours ambiant. L'irresponsable qui a besoin de pédagogie c'est toujours l'autre. Pis les enfants c'est pratique, ils peuvent pas se défendre.
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. sept. 28, 2026 11:55 pm
Oui, mais les-dits logiciels de détection d'IA sont à disposition du grand public en ligne et promettent, ils me semblent, une réponse. Ils disent qu'ils sont en bêta et qu'ils ont une méga incertitude ? Sinon, comment reprocher aux gens de prendre leurs réponses pour argent comptant ?
N'importe qui peut acheter une tronçonneuse. Si tu ne sais pas t'en servir, tu peux (te) blesser gravement ou, à moindre mal, ne pas découper correctement ce que tu voulais découper. Pourquoi la logique serait différente avec des outils informatiques ?
Je pense que c'est une erreur commune qui existe depuis très longtemps: l'outil existe et est à dispo, c'est donc que je peux m'en servir (jusque là c'est vrai) ET qu'il va me suffire de quelque minutes pour bien m'en servir (faux).
Et renvoyer la balle au fabricant (qui devrait mettre plus de barrière à un usage "Quick & Dirty") est la première trace de renoncement intellectuelle. Et elle est bien plus ancienne que la "paresse" engendrée par l'IA générative. Le mode d'emploi existe, mais on ne l'ouvre en général même pas (moi le premier, quand j'installe un nouvel appareil / programme, j'y vais au feeling avant de me rendre compte que j'aurais dû RTFM )
D'ailleurs quand un outil est un peu trop complexe à configurer / lancer (ce qui oblige l'utilisateur à l'utiliser correctement avant de produire un premier résultat), on entend immédiatement des complaintes "pas ergonomique", "trop compliqué", voire "ça augmente le fossé entre les sachants et les autres". Pourtant ça me semble une évidence qu'un outil complexe ne peut pas être maitrisé par un béotien (et même par un expert, en fait) sans un peu d'huile de coude.
"la bêtise naturelle bat l'intelligence artificielle à tous les coups" (Terry Pratchett)
Qui Revient de Loin a écrit : ↑lun. sept. 28, 2026 8:26 pm
Plus sérieusement, j'ai eu une activité proche de la tienne, et moi aussi je rédige comme ça : incise, tiret quadratin, articulation des phrases, etc.
Et quand on m'a dit que les IA écrivaient comme ça, ça m'a fait chier.
En fait, les LLM écrivent comme ça parce que les humains ont cliqué ★★★★★ sur des textes rédigés comme ça.
Sinon, en allant sur le site de la BNF, ça m'a allumé l'alerte genAI. Dans une premier temps, je me suis dit qu'il se plantait, puis je me suis dit qu'indexer des contenus et en faire un résumé, c'était typiquement le genre de tâches rébarbatives qu'on confiait aux IA.
)
